Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-3363/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-50230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Капустина М.А. доверенность от 27.12.2012 г.

от ответчика: Гузанова Н.В. доверенность от 05.04.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3363/2013) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. по делу N А56-50230/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"

к Индивидуальному предпринимателю Сарповой Елене Борисовне

о взыскании задолженности по арендной плате, налога на добвленную стоимость

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сарповой Е.Б. (далее - Предприниматель) о взыскании 38 003 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате, 77 461 руб. 36 коп. НДС.

Решением суда от 20.12.2012 г. с Индивидуального предпринимателя Сарповой Елены Борисовны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" взыскано 44 843 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за август 2010 года, в том числе 6 840 руб. 58 коп. НДС, по договору от 21.01.2008 N 1021, а также 1 733 руб. 69 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 20.12.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Университета в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.06.2013 г., заключенного между Университетом и Предпринимателем.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Университетом и Предпринимателем, подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску, истцу надлежит возвратить из бюджета 50% уплаченной им госпошлины по иску, что составляет 2 485 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2012 года по делу N А56-50230/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.06.2013 г., заключенное между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" и Индивидуальным предпринимателем Сарповой Еленой Борисовной, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований к Ответчику, изложенных в апелляционной жалобе N 28-17-22 от 18.01.2013 г.

2. В процессе рассмотрения спора установлено, что НДС от арендной платы по договору аренды с Истцом N 1021 от 21.01.2008 г., перечисленный Ответчиком платежными поручениями N 25 от 25.05.2010 г. на сумму 10 098,00 рублей; N 26 от 19.05.2010 г. на сумму 20 196,00 рублей; N 28 от 05.07.2010 г. на сумму 10 098,00 рублей; N 29 от 20.08.2010 г. на сумму 10 098,00 рублей, не был получен Истцом, а решениями Межрайонной ИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу N 21596, 219595, 21594, 21593 от 12.04.2013 г. перечислен в адрес Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу.

3. Ответчиком 29.05.2013 г. подано заявление в Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о перечислении денежных сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, на счет Ответчика, так как данные денежные суммы не были зачислены Истцу - получателю платежа.

4. Ответчик принимает на себя обязательство перечислить до 1 сентября 2013 г. по реквизитам Истца, указанным в настоящем мировом соглашении, денежную сумму в размере 50 490,00 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто рублей 00 копеек) рублей. В назначении платежа указать: НДС от арендной платы по договору N 1021 от 21.01.2008 г.

5. Датой погашения задолженности является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Ответчик обязуется подать заявление в Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о перечислении на счет Ответчика денежной суммы в размере 20 130,78 рублей, перечисленной согласно платежного поручения N 4 от 29.05.2008 г., поскольку данная денежная сумма также не была зачислена Истцу - Получателю платежа. При положительном решении по вышеуказанному заявлению и поступлении денежных средств на счет Ответчика, Ответчик обязуется перечислить полученную им денежную сумму в размере 20 130,78 рублей по реквизитам Истца, указанным в настоящем мировом соглашении. В случае получения отказа от Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу в части перечисления на счет Ответчика денежной суммы в размере 20 130,78 рублей (перечисленной согласно платежного поручения N 4 от 29.05.2008 г.) Ответчик обязуется предоставить Истцу копию письма из Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, содержащего данный отказ в перечислении денежной суммы в размере 20 130,78 рублей.

7. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом относятся на Стороны в равных долях: Ответчик обязуется перечислить до 1 сентября 2013 г. по реквизитам Истца, указанным в настоящем мировом соглашении, денежную сумму в размере 3 231,97 (три тысячи двести тридцать один рубль 97 копеек) рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург Город, Университетская Набережная, 7/9, ОГРН: 1037800006089) из бюджета Российской Федерации 2 485 руб. 73 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина