Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 01АП-2414/13

г. Владимир

17 июня 2013 г.

Дело N А43-28971/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2013 по делу N А43-28971/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249084350, ОГРН 1065249066310), к открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз", г.Н.Новгород (ИНН 5200000102,ОГРН 1025203724171), о взыскании задолженности по договору,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Моисеева М.В., по доверенности N 504 от 29.12.2012 сроком действия до 31.12.2013;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" (далее - истец, ООО "Дзержинскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз" (далее - ответчик, ОАО "Нижегородоблгаз") о взыскании 2 518 761 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в рамках исполнения договора от 28.12.2010 N 01-16-0130/11 Р (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "Нижегородоблгаз", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным отказ суда в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N А43-26967/2011, поскольку обстоятельства, которые будут установлены судом по указанному делу, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора. Неприменение судом статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу привели к тому, что с ответчика необоснованно взыскан долг по оплате услуг по договору от 28.12.2010, основанному на договоре аренды сооружений от 22.04.2011 N 1268/к, являющимся недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2010 между ООО "Дзержинскгоргаз" (ГРО-2) и ОАО "Нижегородоблгаз" (ГРО-1) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению N 01-16-0130/11 Р, по условиям которого ГРО-1 обязалось транспортировать газ в сети ГРО-2 на границе раздела эксплуатационной ответственности сетей п.Петряевка по улицам: Гризодубовой, Матросова, Чехова, Встречная, Квартальная, Восточная, Кольцова, пер.Учительский, пер.Ульянова, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, а ГРО-2 обязуется принимать и непрерывно транспортировать газ в транзитном потоке, переданный ГРО-1, до границы эксплуатационной ответственности абонентов - потребителей, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (до отключающего устройства - ввода в дом) газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Перечень абонентов, не имеющих индивидуальных приборов учета расхода газа и производящих расчет за газ по установленным нормативам и перечень абонентов, имеющих индивидуальные приборы учета и производящих оплату за газ по показаниям приборов учета, приведен в Приложении N 1 к настоящему договору. В случае изменения каких - либо данных по данному Приложению стороны уточняют данные изменения путем подписания соглашений к настоящему договору.

Указанные сети находятся у ООО "Дзержинскгоргаз" на праве аренды по договору аренды сооружений от 22.04.2011 N 1268/к, заключенному с КУМИ г.Дзержинска Нижегородской области. Срок аренды 15 лет. Договор прошел государственную регистрацию в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 01.08.2011 за N 52-52-11/017/2011-242.

Дополнительным соглашением от 06.03.2012 N 12 с учетом протокола разногласий к нему стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора, дополнив его содержание: "ГРО-1 обязуется транспортировать газ в сети ГРО-2 на границе раздела эксплуатационной ответственности сетей г.Дзержинска, п.Юрьевец, п.Колодкино, п.Желнино, п.Дачный, указанных в Перечне газопроводов ГРО-2 подключенных к газораспределительным сетям ГРО-1, а ГРО-2 обязуется принимать и непрерывно транспортировать газ в транзитном потоке, переданный ГРО-1, до границ эксплуатационной ответственности абонентов-потребителей для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ГРО-2 производит транспортировку газа для населения бесперебойно и круглосуточно. Объем транспортированного газа и перечень абонентов уточняется ежемесячно и оформляется путем подписания дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора).

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 4 договора.

Количество газа (объем м. куб.), транспортируемого ГРО-1 в сети ГРО-2 для его транспортировки по настоящему договору, определяется ГРО-1 по установленным узлам учета абонентов либо по нормативу.

По итогам месяца стороны составляют и подписывают уполномоченными лицами акт об оказании услуг по транспортировке газа для населения. На основании данного акта ГРО-2 направляет ГРО-1 счет-фактуру. Данные счет-фактура и акт являются основанием для осуществления расчетов с ГРО-2.

При наличии разногласий, сторона, не согласная с определением объема и/или стоимости оказанных услуг, заявляет об этом путём отражения в акте своего особого мнения, и вправе обратиться в Арбитражный суд. В случае не обращения в Арбитражный суд в 30-дневный срок с момента получения акта, величина фактически оказанных ГРО-2 услуг по транспортировке газа населению в соответствующем месяце считается принятой сторонами по данным, имеющимся у ГРО-1.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за транспортировку газа между ГРО-1 и ГРО-2 производятся на основании тарифа на услуги по транспортировке газа, утвержденного Приказом ФСТ России N 311-э/6 от 02.12.2011.

Сумма, начисленная к оплате ГРО-1 по настоящему договору, определяется исходя из действующего тарифа и фактического объема услуг по транспортировке газа, потребленного населением, согласно акту об оказании услуг по его транспортировке (пункт 6.2 договора).

ГРО-1 производит оплату за транспортировку газа на счет ГРО-2 ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. ГРО-2 ежеквартально, по установленной форме, составляет и подписывает акты сверки взаиморасчетов с ГРО-1. По согласованию сторон подписание актов сверки расчетов может производиться ежемесячно (пункты 6.3, 6.4 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2012 (пункт 9.1 договора).

Дополнительное соглашение от 06.03.2012 N 12 распространяет свое действие на отношения, возникшие со 02.12.2011, и является неотъемлемой частью договора на оказание услуг по транспортировке газа населению.

К дополнительному соглашению N 12 стороны утвердили Перечень газопроводов ГРО-2, подключенных к газораспределительным сетям ГРО-1. В двустороннем протоколе разногласий стороны исключили из указанного перечня и договора объекты (согласно приведенному перечню) со ссылкой на то, что они принадлежат ОАО "Газпром газораспределение".

Стороны также заключили дополнительное соглашение от 30.04.2012 N 13, в котором определен объем газа, транспортированного ГРО-1 в газотранспортные сети ГРО-2 (п. Петряевка) в апреле 2012 года - 74,000 тыс. м.куб.

Наличие задолженности по оплате оказанных ответчику услуг за период с января по март 2012 года явилось основанием ООО "Дзержинскгоргаз" для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно материалам дела, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами.

Согласно пунктам 8, 31 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 168, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Приказом Федеральной службы по тарифам России N 311-э/6 от 02.12.2011 ООО "Дзержинскгоргаз" утвержден тариф с 02.12.2011 на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в сумме 106,57 руб./1000 куб. м.

Нарушение договорных обязательств ОАО "Нижегородоблгаз", объем оказанных услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены.

Доказательства оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представлено. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Отказ суда в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N А43-26967/2011 не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в данных делах, не взаимосвязаны.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2013 по делу N А43-28971/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз", г.Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева