Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-17961/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А40-446/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013

по делу N А40-446/13, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению ЗАО "Элопак"

(ОГРН 1027700506976, 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 35, стр. 1)

к ИФНС России N 4 по г. Москве

признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гризодубова Н.А. по дов. от 01.03.2013,

от заинтересованного лица - Казанков Д.Н. по дов. N 05-15/075857 от 19.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Элопак" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 30.12.2011 N 4429 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованности включения в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в размере 2 052 325 руб. и N 120 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении 2 052 325 руб.; об обязании инспекции принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 052 325 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет общества.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как установлено материалами дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 г., в которой заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 11 356 044 руб.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 02.11.2011 N 10167 и приняты решения от 30.12.2011 N 4429 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость на сумму 4 968 672 руб.; N 120 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 4 968 672 руб.; N 22 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 6 387 372 руб.

Согласно решениям инспекции, обществом не представлены для налоговой проверки счета-фактуры, выставленные в качестве налогового агента и на основании которых налоговый вычет мог быть принят. Исходя из этого, налоговый орган не подтвердил налоговый вычет в размере 2 052 325 руб.

Общество обжаловало решения инспекции от 30.12.2011 N 4429 и N 120 в вышестоящий налоговый орган, подав жалобу с приложением необходимых документов, в том числе счетов-фактур, выставленных в качестве налогового агента.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 27.09.2012 N 21-19/091435 жалоба общества на решение от 30.12.2011 N 120 оставлена без рассмотрения ввиду пропуска трехмесячного срока на ее подачу; решение от 30.12.2011 N 4429 оставлено без изменения. Оставляя решение инспекции от 30.12.2011 N 4429 без изменения, Управление ФНС России по г. Москве указало, что представленные заявителем счета-фактуры соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, и могут являться основанием для подтверждения правомерности включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в качестве налогового агента. Однако все условия для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в качестве налогового агента, были соблюдены обществом в 1 квартале 2011 г. Поэтому общество имело право на налоговый вычет не во 2 квартале 2011 г., а в 1 квартале 2011 г., в котором услуги были приняты к учету и произведена фактическая уплата в бюджет налога на добавленную стоимость.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.

В апелляционной жалобе инспекция приводит довод о том, что право общества на вычет НДС возникло в 1 квартале 2011 г. При этом вычет заявлен при подаче декларации за 2 квартал 2011 г.

Данный довод судом первой инстанции правомерно отклонен.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со ст. 173 настоящего Кодекса покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой.

Положения настоящего пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги), имущественные права были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в п. 2 настоящей статьи, и при их приобретении он уплатил налог в соответствии с настоящей главой.

В ст. 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, при соблюдении указанных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 6 ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 НК РФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10, заявление налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость, право на который возникло в одном периоде, в налоговой декларации за более поздний период также само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета, если такое заявление имело место в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что у заявителя имеются надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вычеты, соблюдены иные предусмотренные ст.ст. 169, 171-172 НК РФ условия для применения вычетов. Трехлетний срок на применение вычетов, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ заявителем не пропущен.

Данный факт также подтвержден УФНС России по г. Москве (т. 1 л.д. 103-106).

Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на письма Минфина России от 12.03.2013 N 03-07-10/7374 и от 31.10.2012 N 03-07-05/55 судом апелляционной инстанции отклоняется, так как налоговая проверка проводилась в 2011 г.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-446/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова