Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-3278/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А33-3407/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГИБДД УМВД России по г. Омску) (ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" мая 2013 года по делу N А33-3407/2013, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

открытое акционерное общество "Сибирьэлектросетьсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Омску об обжаловании постановления по делу об административном правонарушения от 22.02.2013 N 55АА142343.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года признано незаконным и отменено постановление ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 22.02.2013 N 55АА142343.

Не согласившись с решением по делу N А33-3407/2013, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГИБДД УМВД России по г. Омску) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3407/2013 принято 20 мая 2013 года, вступило в законную силу 03.06.2013. Апелляционная жалоба подана 05.06.2013, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГИБДД УМВД России по г. Омску) не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГИБДД УМВД России по г. Омску) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова