Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 08АП-2953/13

город Омск

24 июня 2013 г.

Дело N А46-16929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2953/2013) Забирова Рафаеля Омматовича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2013 года (председательствующий судья Брежнева О.Ю., судьи Бодункова С.А., Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (ИНН 5501094810, ОГРН 1065501052462),

при участии в судебном заседании представителей:

от Забирова Рафаеля Омматовича - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича - Саманкова Е.А. по доверенности б/н от 30.01.2012 сроком действия шесть месяцев, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОМ Карт" Вайсберга А.П. - Василькова Е.А. по доверенности б/н от 01.06.2013 сроком действия до 29.06.2013, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат-Скан-Сервис" города Омска (далее - ООО "Агат-Скан-Сервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" города Омска (далее - ООО "Сибирь-Авто", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2009 по делу N А46-16929/2009 требования заявителя к должнику о признании ООО "Сибирь-Авто" несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мисливец А.В., дело назначено к рассмотрению.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сибирь-Авто" состоялась в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2009 N 239.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу N А46-16929/2009 ООО "Сибирь-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ООО "Сибирь-Авто" Мисливца А.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2010 конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" утвержден С.А. Лепешонков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибирь-Авто" продлен до 07.10.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2012 2010 по делу N А46-16929/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 05.07.2012 между должником - ООО "Сибирь-Авто" в лице конкурсного управляющего С.А. Лепешонкова, его конкурсными кредиторами - в лице представителя собрания кредиторов Ситниковой Е.Н. и третьим лицом - Фадеевым А.Ю.; производство по делу N А46-16929/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат-Скан-Сервис" о признании ООО "Сибирь-Авто" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2012 определение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2012 по делу N А46-16929/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 производство по делу N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирь-Авто" возобновлено, в отношении ООО "Сибирь-Авто" введено конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 12.06.2013).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 по делу N А46-16929/2009 конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" утвержден Лепешонков С.А., член некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Забиров Рафаель Омматович (далее - Забиров Р.О., податель жалобы) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" иной кандидатуры.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела. 29.12.2012 в отсутствие полномочий Лепешонков С.А. провел собрание кредиторов должника, на котором принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО "Сибирь-Авто" по заниженной цене. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Забирова Р.О. в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Лепешонковым С.А. возложенных на него обязанностей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А46-16929/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2013.

Забиров Р.О., извещенный о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явился, явку своего представителя не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие подателя жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Авто" Лепешонкова С.А. и конкурсного управляющего ООО "КОМ Карт" Вайсберга А.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 163 Закона о банкротстве предусмотрены последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве предусмотрено, что отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 возобновлено производство по делу N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирь-Авто", в отношении ООО "Сибирь-Авто" введено конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 12.06.2013).

Названным определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Авто" на 12.03.2013.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" предоставлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Лепешонкова С.А.

Поскольку доказательства, опровергающие информацию СРО в отношении Лепешонкова С.А., в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего:

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, вступившие в законную силу судебные акты, содержащие констатацию фактов совершения арбитражным управляющим Лепешонковым С.А. неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве подателем жалобы не представлены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам рассмотрения жалобы Забирова Р.О. на действия конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Авто" Лепешонкова С.А., содержащей ходатайство об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего должника Арбитражным судом Омской области вынесено определение от 04.05.2013 по настоящему делу об отказе в удовлетворении жалобы и ходатайства заявителя.

Более того, как следует из текста обжалуемого определения в заседании суда первой инстанции представитель Забирова Р.О. возражений против кандидатуры Лепеонкова С.А. не высказывал, о намерении представить иную кандидатуру арбитражного управляющего не заявлял, а оставил разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Авто" на усмотрение суда.

Такое процессуальное поведение Забирова Р.О. не может быть признано судом апелляционной инстанции добросовестным и разумным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 по настоящему делу.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Авто" применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Забирова Р.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2013 года по делу N А46-16929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова