Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-8151/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - оставление заявления без движения - возвращение заявления - уведомление кредиторов - арбитры)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-8151/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А65-14489/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Продукты от Солодова", г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 о возвращении заявления ООО "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ" делу N А65-14489/2012 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года закрытое акционерное общество Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1081650016337; ИНН 1650183441), (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 марта 2013 г. поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова" (ОГРН 1021601377874 ИНН 1639019670) (далее по тексту - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ", г.Набережные Челны, оставлено без движения сроком до 20.03.2013 г.

Определением от 03 апреля 2013 года заявление ООО "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ" возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе ООО "Продукты от Солодова" просит определение от 03 апреля 2013 года отменить, поскольку 20.03.0213 года посредством электронной системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Татарстан направлены документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 05.03.2013 г.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО "Продукты от Солодова" и конкурсный управляющий ЗАО ТД "СТОКРАТ" представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает определение суда от 03 апреля 2013 г. подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. требование ООО "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ" оставлено без движения сроком до 20.03.2013 г., для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, а именно: представить в суд доказательства обоснованности требования в подлинниках, в надлежащем образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела, представить копию решения суда по делу N А65-29019/2012 с отметкой о вступлении в законную силу судебного акта, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника и заявителя, полученную не ранее чем за 30 дней до даты подачи требования, доказательства, подтверждающие возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, о поступившем требовании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что к указанному сроку затребованные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. доказательства не представлены, суд первой инстанции возвратил требование кредитора.

Между тем судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку 20 марта 2013 года посредством электронной системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Татарстан ООО "Продукты от Солодова" направлены документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 05.03.2013 г., в частности ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, а также платежное поручение, подтверждающее возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов (л.д. 119-125).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ООО "Продукты от Солодова" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок.

При этом судебная коллегия учитывает, что определение о возвращении заявления вынесено значительно позже поступления вышеназванных документов от ООО "Продукты от Солодова", то есть при вынесении определения от 03 апреля 2013 года суд имел возможность учитывать данные документы.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение от 03 апреля 2013 года подлежащим отмене, а вопрос о принятии к производству требования ООО "Продукты от Солодова" - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 о возвращении заявления ООО "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ" делу N А65-14489/2012 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления ООО "Продукты от Солодова" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Торговый дом "СТОКРАТ" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило