Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 13АП-13755/13

г. Петрозаводск

07 мая 2013 г.

Дело N А26-724/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к Немыкину Сергею Михайловичу,

о взыскании 235 395 руб. 02 коп. и об обязании освободить земельный участок

при участии представителей:

истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился

ответчика, Немыкина Сергея Михайловича, - Трифонова П.А., доверенность от 26.11.2012 года

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Немыкину Сергею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 235 395 руб. 02 коп. и об обязании освободить земельный участок.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 262, 264, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Немыкин Сергей Михайлович не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о прекращении регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 30.01.2013 года и письмом ИФНС России по городу Петрозаводску от 26.04.2013 года, и не имел указанного статуса на момент предъявления данного иска производство по делу следует прекратить в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А26-724/2013 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Погорелов В.А.