Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-20649/13

город Москва

18 июня 2013 г.

дело N А40-164073/2012

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Л.А. Минаковой

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013

по делу N А40-164073/2012 (130-1616), принятого судьей С.М. Андрияновой,

по заявлению ООО "Русэнергосбыт" (Москва, ул. Б. Якиманка, дом 38, корп. 4)

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Л.А. Минаковой (Москва, Бутырский вал, 5)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора;

установил: ООО "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Л.А. Минаковой о взыскании исполнительского сбора N 22057/12/02/77 от 14.09.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 16.05.2013 судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.05.2013.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 29.03.2013 (резолютивная часть от 27.03.2013), апелляционная жалоба подана 16.05.2013, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

16.05.2013 судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба и приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что копия решения в канцелярию отдела поступила 26.04.2013, судебному приставу-исполнителю - 06.05.2013.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Минакова Л.А. присутствовала в судебном заседании и знала о вынесенном решении и могла самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судебным приставом-исполнителем пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Л.А. Минаковой в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Л.А. Минаковой.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения на 8 л., список на 1 л., ходатайство на 1 л.

Судья

Т.Т. Маркова