Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-1721/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А33-11286/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кирина Н.Ю. (истца) - Каримова А.А., представителя по доверенности от 21.01.2013,

от ЗАО "ЕТК" (ответчика) - Мисун Т.А., представителя по доверенности от 10.09.2012 N 446, Войналович Я.А., представителя по доверенности от 29.12.2012 N 518,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кирина Николая Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" февраля 2013 года по делу N А33-11286/2012, принятое судьей Шишкиной И.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мобильный Альянс" (ОГРН 1062466146852, ИНН 2466141378) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Енисейтелеком" (ЗАО "ЕТК", ОГРН 1032402940052, ИНН 2466059010) о взыскании 6 075 981 рубль 55 копеек долга.

10.09.2012 ЗАО "ЕТК" подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки права требования от 9.09.2012. Определением от 19 сентября 2012 года встречное исковое заявление возвращено.

Определением от 30 ноября 2012 года произведена замена истца его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Кириным Николаем Юрьевичем (ОГРНИП 307246013600024, ИНН 246000668216). Определением от 6 декабря 2012 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мобильный Альянс".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" в пользу индивидуального предпринимателя Кирина Николая Юрьевича взыскано 744 691 рубль 30 копеек долга. В удовлетворении иска в остальной сумме отказано.

На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба и уточнение к ней, в которых он просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 5 331 290 рублей 25 копеек долга отменить, иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

-судом не принято во внимание содержание пунктов 2.3.2, 2.3.4 Положения "О выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 1.11.2011, указанное положение передано ответчиком истцу по электронной почте;

-в период с 1.11.2011 по 31.01.2012 действовало Положения "О выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 1.11.2011, которое не предусматривало в качестве условия получения дополнительного ежемесячного вознаграждения (доплата за ВДТ) наличие количества подключений;

-судом не принято во внимание подписание ответчиком в период с 1.10.2011 по 30.04.2012 актов об оказании услуг на общую сумму 6 134 447 рублей 43 копейки, факт подписи уполномоченного представителя ЕТК на данных актах ответчик не отрицает; указанные акты подписаны по результатам оказания агентских услуг;

-судом первой инстанции неправильно истолкована ст. 386 ГК РФ, поскольку на момент переуступки права требования (9.08.2012), а также на момент уведомления должника об уступке права требования у него какие-либо возражения относительно суммы долга отсутствовали, о чем свидетельствует заявление о зачете суммы 6 075 981 рубля 55 копеек (исх. N 11-01/4253 от 10.08.2012); возражения ответчиком заявлены после замены истца.

ЗАО "ЕТК" представило отзыв на апелляционную и жалобу и дополнение к нему, в которых не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

-ЕТК ни в агентском договоре, ни в Положении о дилерской политике, ни в Положении о выплате вознаграждения дилерам, являющихся составной частью агентского договора, не принимал обязательств по выплате доплаты за ВДТ по договорам, заключенным в точках продаж субдилеров, с которыми дилер заключал субагентские договоры;

-по условиям пунктов 1.2, 4.3, 4.4 Положении о дилерской политике ЗАО "ЕТК" от 1.06.2009 доплата за ВДТ подлежит начислению и уплате дилеру при соответствии его торговой точки совокупности условий, а именно: торговое место организовано дилером, заключившим агентский договор с ЗАО "ЕТК", в торговом месте дилера работники дилера заключают договоры об оказании услуг подвижной связи и дилер соответствует категории Генеральный дилер, для чего в числе прочих условий должен выполнить в каждом месяце не менее 5001 подключений;

-реестрами абонентских договоров, заключенных ООО "Мобильный Альянс", подтверждается, что все представленные дилером в ЕТК договоры за спорный период, заключенные в порядке исполнения агентского договора, заключены не ООО "Мобильный Альянс", а третьими лицами, являющимися субдилерами указанного лица;

-доказательства того, что в указанных точках осуществляло за свой счет деятельность само ООО "Мобильный Альянс" либо совместно с ЕТК, суду не предоставлены;

-вывод суда первой инстанции о необоснованном включении первоначальным кредитором в акты оказанных услуг суммы доплаты за ВДТ, в нарушение условий агентского договора, является обоснованным;

-суммы доплаты за ВДТ, указанные в акте оказанных услуг N 4330 от 31.12.2011 (за декабрь) и в акте N 37 от 31.01.2012 (за январь) включены дилером за пределами действия поручения ЗАО "ЕТК", поскольку составлены после подписания 1.12.2011 соглашения о расторжении агентского договора;

-судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о распространении на него действия Положения "О выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 1.11.2011 (фактически дата утверждения 9.11.2011), поскольку в указанный период между первоначальным кредитором и ответчиком составлены документы о расторжении договорных отношений;

-представленная истцом распечатка файла из электронного сообщения (т.11,л.д.60) не содержит реквизитов документа, а именно: Положение не заверено подписью уполномоченного лица и печатью ответчика, в связи с чем не является документом; указанное положение в официальном порядке до ООО "Мобильный Альянс" не доводилось;

-сделка зачета встречных однородных требований, на которую ссылается истец, не состоялась, заявление ответчика о зачете правовых последствий не повлекло;

-заявителем искажен смысл ст. 386 ГК РФ, согласно которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел (но не обязательно заявлял) против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору; должник данным правом воспользовался, наличие задолженности перед первоначальным кредитором отрицал.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Поскольку от ответчика не поступили возражения относительно проверки законности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в иске.

В судебном заседании представители истца и ответчика огласили апелляционную жалобу и отзыв на нее соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1.02.2007 между ЗАО "Енисейтелеком" (ЕТК) и ООО "Мобильный Альянс" (дилер) заключен агентский договор N 249/П-07, по условиям которого дилер обязуется по поручению ЕТК заключать от имени и за счет ЕТК договоры об оказании услуг подвижной связи (далее - абонентские договоры) в стандартах связи, в которых осуществляет деятельность ЕТК, а ЕТК обязуется выплачивать дилеру вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В разделе 1 договора сторонами согласованы условия об определении прав и обязанностей сторон помимо договора также Положением "О дилерской политике в ЗАО "ЕТК"" и Положением "О дилерском вознаграждении". Содержание Положений письменно доводится до сведения дилера и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случае внесения изменений в Положения ЕТК обязуется письменно уведомить об этом дилера не позднее 10 (десяти) дней с момента введения в действия Положений в новой редакции. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно направлено посредством факсимильной или электронной связи по реквизитам, указанным в п. 3.1.4. настоящего договора.

Дилер вправе официально именоваться дилером ЕТК перед третьими лицами, заключать от имени ЕТК с физическими или юридическими лицами (далее - абоненты) абонентские договоры. Содержание абонентских договоров определяется ЕТК. Тексты абонентских договоров письменно доводятся до сведения дилера и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Данное ему поручение дилер исполняет лично, а также имеет право привлечь любое количество хозяйствующих субъектов, именуемых в дальнейшем субдилеры, для передачи им обязанностей по настоящему договору по согласованию с ЕТК.

В разделе 2 договора предусмотрено право ЕТК в одностороннем порядке изменять условия настоящего договора, в том числе и размер вознаграждения дилера, порядок и сроки его выплаты, уведомив об этом дилера не менее чем за 2 (два) дня до введения в действие указанных изменений. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно направлено посредством факсимильной или электронной связи по реквизитам, указанным в п. 3.1.4. настоящею договора.

Дилер обязан предоставить ЕТК два экземпляра акта выполненных работ, подписанного со стороны дилера не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1.26 договора).

Дилер обязан письменно в трехдневный срок известить ЕТК о факте передачи полномочий, если дилер передоверил свои полномочия по настоящему договору и выданной ЕТК доверенности. Доверенность, выдаваемая дилером субдилеру в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия субдилеру, не должна превышать срока действия доверенности, выданной дилеру (пункт 3.1.27 договора).

Дилер обязуется в случае прекращения настоящего договора и отмены ЕТК в соответствии с условиями настоящего договора выданной дилеру доверенности (раздел 9 настоящего договора) немедленно прекратить заключение новых абонентских договоров, а также прекратить договор с субдилером. Все права и обязанности по абонентским договорам, заключенным дилером и/или субдилером после получения письменного уведомления ЕТК о прекращении настоящего договора и отмене выданной доверенности, возникают у дилера (пункт 3.1.28 договора).

ЕТК обязуется:

-открыть в своей биллинговой системе отдельный лицевой счет для учета услуг по заключению абонентских договоров, оказанных дилером (далее лицевой счет дилера). На основании предоставленного дилером абонентского договора и приложений к ним подключить абонента в порядке указанном в Приложении N 3 к настоящему договору.

-выдать дилеру доверенность на право заключения абонентских договоров от имени ЕТК (Приложение N 1) и прямоугольный штамп дилера ЕТК.

- своевременно оплачивать дилеру вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Приложением N 2 к настоящему договору.

-не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять дилер) информацию по количеству заключенных дилером договоров и произведенным ЕТК подключениям к сети.

-подписать акт выполненных работ не позднее 3 (трех) дней с момента его получения (раздел 3.2 договора).

ЕТК оплачивает дилеру вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных Приложением N 2 к договору (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2007 (пункт 9.1 договора).

В случае если ни одна из сторон не позднее 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем отказе от продления договора, договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.2 договора).

После расторжения договора дилер не имеет права именоваться перед третьими лицами как дилер ЕТК, использовать товарный знак и/или логотип ЕТК, а также рекламной продукции ЕТК (пункт 9.10 договора).

Приложением N 1 к договору является доверенность на заключение договоров об оказании услуг подвижной связи.

Приложением N 2 являются ставки оплаты вознаграждения дилеру и порядок взаиморасчетов. В указанном приложении приведена таблица ставок оплат дилеру за заключение договоров на оказание услуг подвижной связи ЕТК в зависимости от его статуса (дилер, дилер-партнер, генеральный дилер и количества подключений абонентов).

30.08.2011 стороны внесли изменения в агентский договор в связи с утверждением в новой редакции Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" (т.1.л.д.161).

Стороны пришли к соглашению прекратить действие Приложения N 2 "Ставки оплаты дилеру и порядок взаиморасчетов", а также все дополнений, соглашений, уведомлений к агентскому договору от 1.02.2007 N 249/П-07, которые касались установления ставок дилерского вознаграждения за подключения и за функционирование выделенных дилерских точек (ВДТ), за исключением уведомления от 27.06.2011 г.

Стороны пришли к соглашению изменить Приложение N 2 "Ставки оплаты дилеру и порядок взаиморасчетов" к агентскому договору от "01 "февраля 2007 г. N 249/П-07 и изложить его в редакции Приложения N 1 к настоящему Изменению.

Стороны пришли к соглашению изменить Приложение N 4 "Акт об оказании услуг" к Агентскому договору от "01 "февраля 2007 г. N 249/П-07 и изложить его в редакции Приложения N 2 к настоящему изменению.

Остальные положения агентского договора от "01 "февраля 2007 г. N 249/П-07 остаются без изменения и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Изменение от 30.08.2011 к агентскому договору от "01"февраля 2007 г. N 249/П-07 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет силу на отношения сторон, возникшие с 01.07.2011, и действует в течение срока действия агентского договора от "01"февраля 2007 г. N 249/П-07.

В приложение N 1 к изменению сторонами определены ставки оплаты дилеру и порядок взаиморасчетов.

К изменениям сторонами согласована новая форма акта об оказании услуг.

Соглашением от 01.12.2011 ЗАО "ЕТК" и ООО "Мобильный Альянс" с 30.04.2012 расторгли агентский договор N 249/П-07 от 01.02.2007.. В соглашении указано, что с момента подписания соглашения дилер не имеет права именоваться перед третьими лицами как дилер ЕТК, использовать товарный знак и/или логотип ЕТК, рекламную продукцию ЕТК (т.1.л.164).

После подписания соглашения стороны осуществляют мероприятия по завершению действия договора:

-дилер незамедлительно прекращает заключение абонентских договоров и осуществление каких-либо действий от имени ЕТК, а также обеспечивает прекращение совершения указанных действий со стороны субдилеров;

-в срок до 31.01.2012 дилер обязуется вернуть ЕТК по акту приема-передачи все SIM/RUIM-карты и предактивированные комплекты, предоставленные ему ЕТК и не использованные для исполнения поручении по договору.

С момента подписания соглашения по 30.04.2012 стороны осуществляют начисление и выплату вознаграждения дилеру в соответствии с Приложением N 2 в редакции, утвержденной сторонами 30.08.2011, изменением к агентскому договору от 01.02.2007 N 249/П-07 (пункт 5 соглашения).

По истечении 6 месяцев, включая месяц подписания соглашения, стороны осуществляют окончательную сверку расчетов по договору (пункт 6 соглашения).

В период с октября 2011 года по апрель 2012 года между сторонами подписаны акты оказания услуг дилером на общую сумму на общую сумму 6 134 447 рублей 43 копейки, в том числе:

- N 4137 за октябрь 2011 года на сумму 1 761 422 рублей 89 копеек;

- N 4246 за ноябрь 2011 года на сумму 29 988 рублей 38 копеек,

- N 4253 за ноябрь 2011 года на сумму 70 130 рублей 93 копеек,

- N 4330 за декабрь 2011 года на сумму 2 292 616 рублей 07 копеек,

- N 4331 за декабрь 2011 года на сумму 51 770 рублей 22 копеек,

- N 37 за январь 2012 года на сумму 1 590 615 рублей 36 копеек,

- N 38 за январь 2012 года на сумму 36 551 рублей 31 копеек,

- N 49 за февраль 2012 года на сумму 231 138 рублей 85 копеек,

- N 50 за февраль 2012 года на сумму 9 904 рублей 07 копеек,

- N 59 за март 2012 года на сумму 45 338 рублей 76 копеек,

- N 60 за март 2012 года на сумму 1 479 рублей 05 копеек,

- N 69 за апрель 2012 года на сумму 12 927 рублей 22 копейки,

- N 70 за апрель 2012 года на сумму 564 рубля 32 копейки (т.1.л.д.56-68).

В оплату долга за оказанные услуги ООО "Мобильный Альянс" засчитал ЕТК сумму в размере 58 465 рублей 88 копеек по акту об оказании услуг N 4253 от 30.11.2011. Дилер числит долг в сумме 6 075 981 рублей 55 копеек (т.1.л.д.69-70).

9.08.2012 между ООО "Мобильный Альянс" (кредитор) и ИП Кириным Н.Ю. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого общество уступило предпринимателю в полном объеме все права требования принадлежащие к ЗАО "ЕТК", возникшие из обязательства по агентскому договору N 249/П-07 от 01.02.2007 и другие права связанные с указанным требованием (т.1.л.д,189).

Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 6 075 981 рублей 55 копеек, в том числе сумма вознаграждения в размере 6 075 981 рублей 55 копеек (пункт 1.1. договора).

Стоимость уступки составляет 6 070 000 рублей, которая уплачивается новым кредитором кредитору в срок до 01.02.2012 (пункты 1.2, 1.3 договора).

С момента подписания настоящего договора индивидуальный предприниматель Кирин Николай Юрьевич становится новым кредитором должника по агентскому договору N 249/П-07 от 01.02.2007 и к нему переходят в полном объеме все права требования, принадлежащие кредитору и вытекающие из агентского договора N 249/П-07 от 01.02.2007 по состоянию на дату подписания настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Договор имеет силу передаточного акта (пункт 1.5 договора).

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали перечень передаваемых цедентом цессионарию документов.

Уведомлением от 10.08.2012 ООО "Мобильный Альянс" сообщило ЗАО "ЕТК" о вышеуказанной уступке права требования и передало копию договора уступки права (входящий номер ЗАО "ЕТК" 01-01/24555 от 10.08.2012).

Ссылаясь на то, что задолженность за оказанные услуги по агентскому договору не была оплачена ответчиком, право требования спорной задолженности перешло к истцу в порядке уступки права требования, индивидуальный предприниматель Кирин Н.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация отношений сторон, которые регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий пункта 1 договора, суд первой инстанции правомерно распространил действие главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение) на отношения истца и ответчика.

Действующее гражданское законодательство допускает перемену лиц в обязательстве.

Порядок и случаи перемены лиц в обязательстве установлены в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки от 9.08.2012, заключенный между ООО "Мобильный Альянс" и индивидуальным предпринимателем Кириным Н.Ю., по форме и содержанию соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования индивидуального предпринимателя Кирина Н.Ю. основаны на агентском договоре, актах об оказании услуг, договоре уступки права требования.

В спорных актах об оказании услуг стоимость услуг состоит из двух частей: вознаграждения за подключения в общей сумме 5 740 169 рублей 68 копеек, подлежащие уменьшению на сумму удержаний, связанных с корректировкой излишне уплаченного вознаграждения за прошлые периоды в размере 4 937 012 рублей 53 копейки (итог с учетом корректировки 803 157 рублей 15 копеек) и вознаграждения за выделенные дилерские точки (ВДТ) в сумме 5 331 290 рублей 25 копеек.

В суде первой инстанции ответчик признал иск в сумме 744 691,30 руб. (803 157 рублей 18 копеек - 58 465 рублей 88 копеек оплата) и полагает необоснованным, начисленным не в соответствии с условиями агентского договора размер вознаграждения в сумме 5 331 290 рублей 25 копеек в виде доплаты за ВДТ) (т.11.л.д.72).

По условиям пункта 1 агентского договора от 1.02.2007 N 249/П-07 размеры агентского вознаграждения за подключение абонентов устанавливались следующими документами:

-Положением о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК", утвержденным 01.08.2009 (пункты 2.6, 2.7, 3) (т.1.л.д.165-168);

-изменением N 5 от 01.08.2009 к агентскому договору (пункт 3) (т.1.л.д.149-151);

-Положением о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК", утвержденным приказом ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011 N 402 (пункт 2.6., 3) (т.1,л.д.169-172).

При этом до 1.07.2011 вознаграждение за подключение абонентов начислялось и уплачивалось в соответствии с пунктами 2.6, 2.7, 3 Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009 года, пунктом 3 изменения N 5 к агентскому договору, изменением к Агентскому договору от 01.07.2007 в следующем порядке:

а) за каждый заключенный абонентский договор по итогам отчетного месяца выплачивалось вознаграждение по ставкам, установленным соглашением сторон (изменение от 01.07.2007 к агентскому договору), зависящее от тарифного плана, на который подключен абонент.

б) по окончании 6 месяцев (наблюдаемый период) после отчетного месяца (включая месяц, за который начислено вознаграждение), фиксируется сумма начислений за услуги подвижной связи, оказанных ЕТК каждому абоненту по договорам, заключенным дилером и на основании данной суммы выполняется корректировка вознаграждения, уплаченного дилеру в месяце, когда произведено подключение:

-положительная корректировка (доплата) в размере 180 рублей за каждого абонента, чьи начисления за услуги связи в течение наблюдаемого периода составили более 1 800 рублей без НДС (п. 8. Приложения 2 к агентскому договору в редакции изменения N 5);

-отрицательная корректировка (удержание) в случае, если сумма начислений абонента за услуги по итогам наблюдаемого периода составит менее 60% суммы вознаграждения, уплаченного дилеру за подключение этого абонента. Размер удержания рассчитывался в соответствии с пунктом 9 Приложения 2 к агентскому договору в редакции изменения N 5 следующим образом: от суммы вознаграждения за данное подключение отнимается 40 % (обязательное вознаграждение, некорректируемая часть). От суммы, составляющей 60% вознаграждения, отнимается сумма начислений абонента в течение наблюдаемого периода. Получившаяся разница является суммой отрицательной корректировки вознаграждения дилера.

После 01.07.2011 в связи с принятием нового Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК", утвержденного приказом ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011, изменился порядок расчета и начисления вознаграждения дилера за подключения. Вознаграждение за подключения составляло ежемесячно 50 % от начислений каждого подключенного дилером абонента в соответствующем месяце в течение 6 месяцев, начиная с месяца заключения абонентского договора, но не более 500 рублей без НДС за каждое подключение.

Вознаграждение за подключение, указанное в актах об оказании услуг за весь спорный период, рассчитывалось в соответствии с вышеуказанным порядком.

Выплата дополнительного вознаграждения за ВДТ для всех дилеров ЕТК установлена пунктом 2.2. Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011. Основания для выплаты вознаграждения за ВДТ:

1.Точка соответствует требованиям к ВДТ.

Согласно пункту 4.4. Положения о дилерской политике ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009, ВДТ является пунктом продаж и обслуживания, должна быть организована дилером самостоятельно либо совместно с ЕТК, соответствовать требованиям к ВДТ, работать исключительно с целью продажи услуг связи ЕТК.

При этом исходя из пункта 4.3 Положения о дилерской политике ЗАО "ЕТК", утвержденного 01.08.2009, пункт продаж является торговым местом, организованным дилером, в котором работники дилера заключают договоры об оказании услуг подвижной связи.

Понятие дилера ЕТК приведено в пункте 1.2. Положения о дилерской политике ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009. Дилером является лицо, заключившее с ЕТК агентский договор и заключающее с абонентами от имени ЕТК договоры на оказание услуг подвижной связи.

2.Точка функционирует в качестве ВДТ, то есть в ней дилером ведется деятельность по подключению абонентов к сети связи ЕТК.

3.Дилер соответствует категории Генерального дилера. Условия соответствия категории Генеральный дилер установлены пунктом 2.2. Положения о дилерской политике ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009. В числе прочих условий для получения статуса Генерального дилера, а соответственно и вознаграждения за ВДТ установлено обеспечение дилером не менее 5001 подключений в месяц.

Как следует из актов об оказании услуг N 4137 за октябрь 2011 года на сумму 1 761 422 рублей 89 копеек, N 4246 за ноябрь 2011 года на сумму 29 988 рублей 38 копеек, N 4330 за декабрь 2011 года на сумму 2 292 616 рублей 07 копеек, N 37 за январь 2012 года на сумму 1 590 615 рублей 36 копеек, дилером в состав вознаграждения включены доплаты за ВДТ в г. Красноярске и городах Красноярского края. Данные суммы указаны самим дилером - ООО "Мобильный альянс", а не ЗАО "ЕТК", поскольку по условиям агентского договора акт об оказании услуг готовит и представляет на подписание ЕТК дилер, (с учетом сведений, полученных от ЕТК о размере вознаграждения по подключениям).

Из данных актов следует, что количество подключений в месяц составляет менее 5001 подключений, а именно: в акте N 4137 - 1 669 подключений, в акте N 4246 - 180 подключений, в акте N 4330 - 101 подключение, в акте N 37 - 57 подключений (т. 3,л.д.2-4, 148, т.11 л.д.1-35).

Указанные в данных актах суммы доплаты за ВДТ не могут быть другим видом вознаграждения - 10 % от подключений (подпункт 3 пункта 4.4 Положения о дилерской политике), поскольку такая доплата предусмотрена за подключения на территории Норильского промышленного района, что в настоящем случае отсутствует.

Таким образом, исходя из сведений, указанных в актах, дилер не произвел количество подключений свыше 5001 для получения права на доплату за ВДТ в сумме 120 000 рублей (либо меньшую сумму в зависимости от числа дней работы точки продаж).

Кроме того, пунктом 4.4 Положения о дилерской политике ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009 предусмотрено, что Выделенная дилерская точка - это пункт продаж и обслуживания, организованный дилером за свой счет либо совместно с ЕТК, в полном соответствии с требованиями компании к Выделенным точкам дилера, в которых производится продажа исключительно услуг связи ЕТК, а также квалифицированное обслуживание абонентов компании. Статус ВДТ утверждается заместителем генерального директора - коммерческим директоров ЕТК выдает дилеру уведомление о присвоении точке статуса ВДТ.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что из Положения о дилерской политике и Положения о порядке выплаты вознаграждения дилерам следует, что доплата за ВДТ - это мера финансовой поддержки со стороны ЕТК своему дилеру, что обусловлено особым доверительным характером отношений агентского договора, условия которого сформулированы как договор поручения.

ЗАО "ЕТК" ни в договоре, ни в данных Положениях, которые являются составной частью агентского договора, не принимало обязательств по выплате доплаты за ВДТ по договорам, заключенным в точках продаж субдилеров, с которыми дилер заключал субагентские договоры. Кроме того, ЗАО "ЕТК", не имея отношений с субдилерами, лишено возможности контролировать соответствие точек продаж субдилеров требованиям выделенной дилерской точки.

Все представленные ООО "Мобильный Альянс" в ЗАО "ЕТК" договоры за спорный период, заключенные в порядке исполнения агентского договора, заключены не дилером, а иными лицами (субдилерами) (т.2 л.д.103-113, т.4 л.д.1-197, т.5 л.д.1-189, т.6 л.д.1-262, т.7 л.д.1-179, т.8 л.д.1-200, т.9 л.д.1-205, т.10 л.д.1-303, т.11 л.д.36-46). Доказательства того, что в указанных в актах точках осуществляло за свой счет деятельность само ООО "Мобильный альянс" либо совместно с ЕТК, в материалах дела отсутствуют.

Представленные истцом копии договоров, заключенных между ЗАО "ЕТК" и ООО "Мобильный Альянс", а именно: договор аренды рабочих мест N 14 от 01.12.2006 с соглашением о расторжении от 27.01.2012, договор аренды рабочих мест N 10/К от 12.12.2006 с соглашением о расторжении от 27.07.2009, договор аренды рабочих мест N 17 от 24.08.2007 с соглашением о расторжении от 27.01.2012, договор аренды рабочих мест N 20 от 01.12.2008 с соглашением о расторжении от 27.01.2012, договор аренды рабочих мест N 21 от 25.12.2007 с соглашением о расторжении от 13.01.2012, договор аренды рабочих мест N 22 от 20.02.2009 с соглашением о расторжении от 27.01.2012, договор аренды рабочих мест N 23 от 22.06.2009 с соглашением о расторжении от 27.01.2012, договор аренды рабочих мест N 24 от 15.07.2009 с соглашением о расторжении от 01.01.2012, договор аренды N 21 от 25.12.2008 (аренда имущества) с соглашением о расторжении от 13.01.2012 являются самостоятельными сделками (т.11 л.д.216-242, т.12 л.д.1-8). Доказательства того, что их заключение произведено в связи с исполнением дилером обязательств по агентскому договору об организации ВДТ, из условий указанных договоров не усматривается.

Согласно пункту 1.1. договоров аренды рабочих мест предметом договоров аренды рабочих мест является организация ООО "Мобильный Альянс" и передача ЗАО "ЕТК" во временное пользование рабочих мест. Организация рабочих мест включает:

-оснащение рабочего места необходимыми средствами,

- подключение оргтехники к сети общего пользования,

- предоставление доступа к сети "Интернет".

Указанные рабочие места используются ЗАО "ЕТК" для размещения собственных сотрудников и ведения собственной хозяйственной деятельности, без привлечения третьих лиц - дилеров, в том числе ООО "Мобильный Альянс".

Вывод суда первой инстанции о наличии акта приемки услуг, подписанного ЗАО "ЕТК", не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости оказанных услуг дилером, в случае, если стоимость услуг дилера указана в актах не в соответствии с условиями агентского договора, является обоснованным.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении дилером в акты об оказании услуг N 4137 за октябрь 2011 года на сумму 1 761 422 рублей 89 копеек, N 4246 за ноябрь 2011 года на сумму 29 988 рублей 38 копеек, N 4330 за декабрь 2011 года на сумму 2 292 616 рублей 07 копеек, N 37 за январь 2013 года на сумму 1 590 615 рублей 36 копеек сумм доплаты за ВДТ не в соответствии с условиями агентского договора, является законным и обоснованным.

Кроме того соглашением от 1.12.2011 агентский договор был расторгнут сторонами с 30.04.2012. Согласно пунктам 3, 4.1. указанного соглашения, начиная с 01.12.2011 дилер обязан прекратить деятельность по исполнению поручения и не вправе именоваться перед третьими лицами дилером ЕТК. При этом окончательное прекращение действия агентского договора предусмотрено с 30.04.2012. Такой порядок завершения действия агентского договора N 249/П-07 от 01.02.2007 установлен в связи с тем, что Положением о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011, установлен порядок расчета и начисления вознаграждения дилера за подключения, требующий наблюдения за начислениями за услуги связи каждого подключенного дилером абонента в течение 6 месяцев, начиная с месяца заключения абонентского договора.

Вознаграждение за подключения составляло ежемесячно 50 % от начислений каждого подключенного дилером абонента в соответствующем месяце в течение 6 месяцев, начиная с месяца заключения абонентского договора, но не более 500 рублей без НДС за каждое подключение.

Таким образом, при прекращении с 01.12.2011 деятельности ООО "Мобильный Альянс" по подключению абонентов, вознаграждение за подключение должно начисляться и выплачиваться в течение 6 месяцев, то есть по апрель 2012 года включительно, что отражено в актах об оказании услуг N 4330 от 31.12.2011, N 4331 от 31.12.2011, N 37 от 31.01.2012, N 38 от 31.01.2012, N 49 от 29.02.2012, N 50 от 29.02.2012, N 59 от 31.03.2012, N 60 от 31.03.2012, N 69 от 30.04.2012, N 70 от 30.04.2012.

Число подключений, указанное в перечисленных актах, отражает абонентов, активировавших SIM-карты в более поздний по сравнению с заключением договора момент. Поскольку пунктом 2.1.2. Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011 установлено, что условием начисления вознаграждения дилера за подключение является снятие абонентом блокировки SIM-карты, данные подключения учитывались и включались в акты в период наблюдения после прекращения деятельности дилера по агентскому договору.

Исходя из условий соглашения от 01.12.2011 о расторжении агентского договора, начиная с 01.12.2011, дилер незамедлительно прекращает заключение абонентских договоров и осуществление каких-либо действий от имени ЕТК, а также обеспечивает прекращение совершения указанных действий со стороны субдилеров.

Таким образом, суммы доплаты за ВДТ, указанные в акте об оказании услуг N 4330 от 31.12.2011 (за декабрь) и акте об оказании услуг N 37 от 31.01.2012 (за январь), включены дилером в акты за пределами действия поручения ЗАО "ЕТК" по заключению абонентских договоров.

Подписание актов оказанных услуг в период после 01.12.2011 года осуществлялось исключительно с целью начисления и выплаты ООО "Мобильный Альянс" вознаграждения за подключение абонентов в течение "наблюдаемого периода" (6 месяцев, начиная с месяца заключения абонентского договора, в размере 50 % от начислений подключенного абонента в каждом месяце) в соответствии с Положением о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 27.06.2011.

При указанных обстоятельствах начиная с 01.12.2011 дилер не вправе осуществлять деятельность на условиях агентского договора по заключению договоров об оказании услуг связи от имени ЕТК, а следовательно, и включать в акты об оказании услуг какие-либо иные суммы вознаграждения, кроме как вознаграждения за подключения абонентов. По данному основанию суд первой инстанции правомерно отклонил включение доплаты за ВДТ по актам N 4330 за декабрь 2011 года, N 37 за январь 2012 года.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца об указании размеров доплаты за ВДТ в актах начиная с ноября 2011 года в суммах 120 000 рублей и 70 000 рублей на основании Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 01.11.2011 (дата указана истцом неверно) (т.11,л.д.60-66) на основании следующего.

Указанное положение утверждено приказом генерального директора ЗАО "ЕТК" от 09.11.2011 N 01-05/617/1 (т.11,л.д.86-124). В данном положении вместо понятия "выделенная дилерская точка" введено понятие "монобрендовый салон", которым является пункт продаж и обслуживания, организованный дилером за свой счет или совместно с ЕТК в полном соответствии с требованиями ЕТК, где производится продажа исключительно услуг ЕТК, а также квалифицированное обслуживание клиентов компании.

Согласно пунктам 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6 указанного положения подлежит выплате дилеру, имеющему монобрендовые салоны на территории г. Красноярска, ежемесячное дополнительное вознаграждение в сумме 120 000 рублей; на территории Красноярского края за исключением г. Красноярска и Норильского промышленного района - 70 000 рублей за каждый вновь открытый и функционирующий монобрендовый салон; за монобрендовый салон на территории Республики Хакасия - 70 000 рублей.

Согласно пунктам 3 и 4.1. соглашения от 01.12.2011 о расторжении агентского договора N 249/П-07 от 01.02.2007 с 01.12.2011 дилер не вправе именоваться перед третьими лицами как дилер ЕТК и обязан прекратить заключение абонентских договоров и осуществление действий от имени ЕТК, а также прекратить совершение данных действий субдилерами. Данные положения свидетельствуют об отмене поручения в соответствии со статьей 977 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписанию указанного соглашения предшествовала переписка и переговоры сторон, подтверждающие намерения сторон прекратить взаимоотношения по агентскому договору N 249/П-07 от 01.02.2007 в 2011 году, что подтверждается следующими доказательствами:

-письмо ООО "Мобильный Альянс" N 10/04 от 04.10.2011, в котором оно считает расторгнутыми с 05.10.2011 ряд договоров, включая агентский договор N 249/П-07 от 01.02.2007 (т.11 л.д.81-82).

-протокол рабочего совещания по вопросам завершения работы с ООО "Мобильный Альянс" от 01.11.2011, в котором принимал участие директор ООО "Мобильный Альянс" Тараненко В.В. На совещании сторонами принято решение о расторжении с 01.11.2011 в числе прочих договоров договора на подключения (агентский договор N 249/П-07 от 01.02.2007) (т.1.л.д.83-85).

В соответствии с пунктом 1 агентского договора N 249/П-07 от 01.02.2007 права и обязанности сторон определяются договором и Положением о дилерской политике ЗАО "ЕТК" и Положением о дилерском вознаграждении ЗАО "ЕТК". В случае внесения изменений, введения в действие новой редакции Положений, уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно направлено посредством факсимильной или электронной связи по реквизитам, указанным в пункте 3.1.4. договора.

По условиям агентского договора новое Положение о выплате вознаграждения дилерам становится частью договора при наличии волеизъявления ЕТК, путем направления данного положения Дилеру, что является фактически соглашением сторон об одностороннем изменении договора по заявлению одной из сторон, в данном случае - ЗАО "ЕТК".

Следовательно, для внесения изменений в договор необходимо уведомление в адрес дилера о распространении на него нового положения о выплате вознаграждения дилерам, что в настоящем случае отсутствует.

Положение о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК", утвержденное 09.11.2011, в официальном порядке до ООО "Мобильный Альянс", не доводилось, поскольку в соответствии с представленными ответчиком в материалы дела документами, стороны намеревались прекратить дальнейшее сотрудничество, включая взаимоотношения по агентскому договору. При этом дилер предлагал считать расторгнутым агентский договор с 5.10.2011.

Реквизиты электронной почты дилера в пункте 3.1.4. агентского договора N 249/П-07 от 01.02.2007 не проставлены. Истцом представлено уведомление, поступившее сотруднику ООО "Мобильный Альянс". При этом в списке рассылки ООО "Мобильный Альянс" отсутствует (т.11.л.д.59-66).

Из пояснений ответчика следует, что представленное истцом электронное сообщение отправлено с электронного адреса работника отдела внешних продаж ЗАО "ЕТК" Осадчей Елены, не наделенной полномочиями уведомлять дилеров об изменении редакций Положений. Из текста сообщения следует, что оно носит ознакомительный, а не уведомительный характер и направлено нескольким лицам, являющимся представителями других агентов ЗАО "ЕТК". Направленное работнику ООО "Мобильный Альянс" положение является проектом документа, поскольку в нем проставлена дата (1.11.2011), не соответствующая фактической дате его утверждения (приказ ЗАО "ЕТК" от 09.11.2011 N 01-05/617/1), оно не утверждено уполномоченным лицом, не скреплено печатью ЗАО "ЕТК".

Согласно сложившейся между сторонами практике уведомления дилера о введении в действие новых локальных актов ЗАО "ЕТК", необходимых для его работы, ЗАО "ЕТК" знакомило директора ООО "Мобильный Альянс" с указанными актами под роспись (т.1 л.д. 168, 171). Указанные документы утверждены ЗАО "ЕТК" и скреплены его печатью.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о получении дилером указанного положения в неофициальном порядке, в связи с чем его условия на него не распространяются, является обоснованным. В связи с указанным выводом суд первой инстанции правомерно принял во внимание контррасчет ответчика и признал обоснованным исковые требования в сумме 744 691 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:

N п/п	Период	Документ-основание	Общая сумма по акту, руб., в т.ч. НДС	Доплата за ВДТ, подлежащая исключению	Итоговая сумма акта
1	2	3	4	5	6
1.	Октябрь 2011	Акт об оказании услуг N 4137 от 31.10.2011	1 761 422,89	1 780 645,14	-19 222,25
2.	Ноябрь 2011	Акт об оказании услуг N 4246 от 30.11.2011	29 988,38	1 250 000	-1 220 011,62
3.		Акт об оказании услуг N 4253 от 30.11.2011	70 130,93		11 665,05
4.	Декабрь 2011	Акт об оказании услуг N 4330 от 31.12.2011	2 292 616,07	1 250 000	1042 616,07
5.		Акт об оказании услуг N 4331 от 31.12.2011	51 770,22		51 770,22
6.	Январь 2012	Акт об оказании услуг N 37 от 31.01.2012	1 590 615,36	1050 645,11	539 970,25
7.		Акт об оказании услуг N 38 от 31.01.2012	36 551,31		36 551,31
8.	Февраль 2012	Акт об оказании услуг N 49 от 29.02.2012	231 138,85		231 138,85
9.		Акт об оказании услуг N 50 от 29.02.2012	9 904,07		9 904,07
10.	Март 2012	Акт об оказании услуг N 59 от 31.03.2012	45 338,76		45 338,76
11.		Акт об оказании услуг N 60 от 31.03.2012	1 479,05		1 479,05
12.	Апрель 2012	Акт об оказании услуг N 69 от 30.04.2012	12 927,22		12 927,22
13.		Акт об оказании услуг N 70 от 30.04.2012	564,32		564,32
		ИТОГО:	6 134 447,43	5 331290,25	744 691,30

По акту N 4253 сумма в размере 11 665 рублей 05 копеек указана за минусом оплаты в размере 58 465 рублей 88 копеек, учтенной истцом при подаче иска.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о том, что учет в итоговой сумме 744 691 рублей 30 копеек отрицательных разниц, образовавшихся за счет исключения из актов доплат за ВДТ, является фактически зачетом требований ЗАО "ЕТК" к ООО "Мобильный Альянс" и данная сумма отрицательных разниц должна предъявляться ответчиком дилеру, а не его правопреемнику по договору цессии.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Акты оказанных услуг N 4137 за октябрь 2011 года на сумму 1 761 422 рублей 89 копеек, N 4246 за ноябрь 2011 года на сумму 29 988 рублей 38 копеек, N 4330 за декабрь 2011 года на сумму 2 292 616 рублей 07 копеек, N 37 за январь 2013 года на сумму 1 590 615 рублей 36 копеек содержат сведения о суммах дополнительных начислений (+) или удержаний (-) дилерского вознаграждения согласно пунктам 2.6, 2.7 Положения о выплате вознаграждения дилерам ЗАО "ЕТК" от 01.08.2009, а именно - отрицательные корректировки в связи с удержанием с ООО "Мобильный Альянс" части ранее начисленного вознаграждения по подключениям.

В указанных актах итоговые суммы вознаграждения по строкам "всего" исчислены с учетом отрицательных корректировок, сумма иска и уступаемое право также подсчитаны с учетом таких корректировок.

Такая форма определения размера вознаграждения за количество подключений предусмотрена условиями агентского договора, является только формой расчета итогового размера агентского вознаграждения. Положительные и отрицательные суммы (корректировки) исходя из условий договора, не являются самостоятельными требованиями ЕТК и дилера, не предъявляются ими друг другу отдельно с правом произвести по ним зачет в последующем на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные суммы начислений (как отрицательные, так и положительные) выступают только формой расчета итоговой суммы вознаграждения дилера (которое может состоять из различных видов вознаграждений).

Кроме того, после уступки права требования ООО "Мобильный Альянс" выбыл из отношений с ЗАО "ЕТК" в части требований по спорным актам об оказании услуг, в связи с чем разделение положительных и отрицательных ризниц на нового и старого кредитора не соответствует смыслу правил правового регулирования, предусмотренного статьями 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняется судом апелляционной инстанции довод истца о неправильном толковании судом первой инстанции статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, поскольку на момент уступки права требования (9.08.2012), а также на момент уведомления должника об уступке у последнего какие-либо возражения относительно суммы долга отсутствовали, о чем свидетельствует заявление о зачете суммы 6 075 981 рубля 55 копеек (N 11-01/4253 от 10.08.2012), они не могут быть заявлены после замены истца. Указанные суждения основаны на неверном толковании статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При этом понятия "имел возражения" и "заявлял их", не являются тождественными.

Сделка зачета встречных однородных требований, на которую ссылается истец (т.1.л.д.106), не состоялась, заявление ответчика о зачете правовых последствий не повлекло. Из материалов дела следует, что заявление о зачете от 10.08.2012 направлено ответчиком ООО "Мобильный Альянс" 13.08.2012 (т.1.л.д.107), то есть после выбытия указанного общества из обязательств с ЗАО "ЕТК" на основании договора цессии от 9.08.2012. Обязательство ООО "Мобильный Альянс" по оплате карт экспресс-оплаты по договору от 1.07.2007 N 247/э в сумме 6 075 981 рубль 55 копеек, в отношении которых оформлено заявление о зачете, вошли в сумму иска 23 816 750 рублей 80 копеек ЗАО "ЕТК" к ООО "Мобильный Альянс" по делу А33-3021/2012. Указанная сумма истцом на сумму зачета не уменьшалась. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 по указанному делу заявленная сумма взыскана.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2013 года по делу N А33-11286/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петоровская О.В. Петровская