Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 14АП-3382/13

г. Вологда

24 июня 2013 г.

Дело N А13-409/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механиковой Марины Вениаминовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года по делу N А13-409/2013 (судья Попова С.В.),

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова Марина Вениаминовна (ОГРНИП 305352935000014) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года по иску закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" (ОГРН 1023500896869; далее - общество) к Механиковой М.В. о взыскании 36 109 руб. 50 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии жалобы обществу.

Названное определение направлено по адресу: 160555, Вологодская область, Вологодский район, деревня Ильинское, улица Луговая, дом 5.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения Механиковой М.В. вышеуказанного определения, что подтверждается возвратом почтового отправления N 34105 по причине истечения срока хранения, а нарушения, указанные в определении не устранены, суд апелляционной инстанции счел необходимым повторно оставить без движения апелляционную жалобу Механиковой М.В.

Определение суда от 27 мая 2013 года получено Механиковой М.В. 31.05.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 28.05.2013 N 40720, 40721.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механиковой Марины Вениаминовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года по делу N А13-409/2013 (регистрационный номер 14АП-3382/2013) по юридическому адресу: 160555, Вологодская область, Вологодский район, деревня Ильинское, улица Луговая, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов