Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-2786/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А74-564/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" марта 2013 года по делу N А74-564/2013, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" марта 2013 года по делу N А74-564/2013 с Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Банникова Сергея Григорьевича взыскано 1 415 346 рублей долга, 28 400,67 рублей неустойки, а также 27 437,47 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Банникову Сергею Григорьевичу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 24.05.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. 3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан