Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 19АП-2805/13

г. Воронеж

25 июня 2013 г.

А14-6272/2009

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ ОГРН 305361636200032 ИНН 366513685886 Побощенко А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года об отказе в исключении требований кредитора по делу N А14-6272/2009,

по заявлению конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ ОГРН 305361636200032 ИНН 366513685886 Побощенко А.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" в сумме 4 790 000 руб. основного долга, 374 978 руб. 96 коп. процентов, 13 391 руб. 43 коп. пени

установил: 27.05.2013 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. оставлена без движения ввиду того, что заявителем не приложены:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному кредитору ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" и АКБ "НРБанк" (ОАО)

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 19.06.2013 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 28.05.2013 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

В срок до 19.06.2013 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.05.2013 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова