г. Саратов |
|
24 июня 2013 г. |
Дело N А12-9923/11 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора", г.Волгоград
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 года по делу N А12-9923/2011, судья Макаров И.А.
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 42", Волгоградская область Городищенский район р.п.Ерзовка ОГРН 1023405374596 ИНН 3403001725 об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фора" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 года по делу N А12-9923/2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 42" об утверждении мирового соглашения.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24 апреля 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 23 мая 2013 года надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 24 мая 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы продлен. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения до 21 июня 2013 года.
Данные определения, направленные по указанному в апелляционной жалобе адресу: г.Волгоград, пр. Ленина 102, оф. 227, были возвращены суду с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми уведомлениями N 410031 58 98449 6, 410031 59 96307 0.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 года по делу N А12-9923/2011.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-9923/2011
Должник: ОАО "Передвижная механизированная колонна-42", ОАО "ПМК-42"
Кредитор: Забродин А. В., Забродина И. Д., Каптилова А. Н., Конкурсный управляющий ОАО "ПМК-42" Сыроватский Д. М., МИФНС N 5 по Волгоградской области, ООО "СтройРос", ООО "ФОРА"
Третье лицо: ООО "СтройРос", (представителю должника) Хрусталева Елена Леонидовна, (учредитель) ОАО "Инвенстиционная компания Крук КК", (учредитель) ОАО "радуга", НП АУ "НЕВА", Росреестр по Волгоградской области, Сыроватский Дмитрий Маратович, УФНС Волгоградской области