Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 19АП-1868/08

г.Воронеж

30 мая 2008 г.

дело N А14-16278-2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008 года по делу N А14-16278-2007/564/5, по иску Индивидуального предпринимателя Герасимова Владимира Васильевича к Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района, при участии в качестве третьих лиц: Администрации городского округа город Воронеж, Муниципального унитарного предприятия "Воронежтеплосеть" о взыскании 1 305 049 руб. 52 коп. (судья Шишкина В.М.),

установил: Муниципальное учреждение "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района", г.Воронеж, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008 по делу N А14-16278-2007/564/5.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 2 части 4 статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

29.04.2008 года определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008 года по делу N А14-16278-2007/564/5 была оставлена без движения до 20.05.2008 года.

Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и было им получено 04.05.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 41709.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008 года по делу N А14-16278-2007/564/5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Поротиков