Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 10782/07 Отказывая в иске в части признания права собственности на спорное имущество, суд указал, что оно возникло у общества в результате приватизации его правопредшественника и доказательства прекращения права собственности у общества на спорное имущество по основаниям, установленным законом, и приобретения его заявителем отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 10782/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сариева Г.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по делу N А63-7631/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края по иску ООО "Специализированный участок дорожных работ" к индивидуальному предпринимателю Сариеву Г.А.; Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю о признании права собственности на железнодорожный тупик "Подкумок", расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный р-н, пос. Подкумок, ул. Карьерная, д. 11, и признании недействительной записи от 28.05.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком права собственности на указанное недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Министерство имущественных отношений Ставропольского края.

Суд установил:

решением от 29.11.2006 исковое требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение отменено, в части признания за ООО "Специализированный участок дорожных работ" права собственности на спорное имущество в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о признании права собственности за ООО "Специализированный участок дорожных работ" отменено, решение от 29.11.2006 в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обжалуя названный судебный акт, ООО "Специализированный участок дорожных работ" считает, что он принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить указанный судебный акт.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что право собственности на спорный объект у истца возникло в результате приватизации его правопредшественника АООТ "Специализированный участок дорожных работ". Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения права собственности общества на спорное имущество по основаниям, установленным законом, и приобретения его индивидуальным предпринимателем Сариевым Г.А.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7631/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев