Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 19АП-2805/13

г. Воронеж

24 июня 2013 г.

А14-6272/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ (ОГРН 305361636200032, ИНН 366513685886) Побощенко А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года об отказе в исключении требований кредитора по делу N А14-6272/2009,

по заявлению конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" в сумме 3700000 руб. основного долга, 236 646 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 6 978 руб. 61 коп. пени, 22 000 руб. государственной пошлины,

установил: конкурсный управляющий ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года по делу N А14-6272/2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для устранения допущенных нарушений установлен срок до 19.06.2013 года.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 04.06.2013 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. без движения опубликована в картотеке арбитражных дел 28.05.2013 года (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. без движения, в срок до 24.06.2013 года заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Главы КФХ Побощенко А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года по делу N А14-6272/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов