Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 11АП-7699/13

г. Самара

25 июня 2013 г.

Дело N А55-32845/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2013 года по делу N А55-32845/2012 (судья Стенина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" (ОГРН 1066319096491), г. Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2013 года по делу N А55-32845/2012.

Определением суда от 27.05.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.06.2013 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 24.06.2013 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 03.06.2013 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Марчик