Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 02АП-5290/13

г.Киров

24 июня 2013 г.

А82-15996/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ДИНАМИКА"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2013 по делу N А82-15996/2012 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ярославский государственный технический университет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ДИНАМИКА"

о взыскании 45 317 рублей 03 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ДИНАМИКА" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.06.2013 N 19 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ДИНАМИКА" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ДИНАМИКА" от 04.06.2013 N 19 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин