Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 09АП-21252/13

город Москва

20 июня 2013 г.

дело N А40-25361/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пассажирофф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013

по делу N А40-25361/13, принятого судьей Н.В. Дейна

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пассажирофф" (115419, Москва, 4-1 Верх. Михайловский пр., д. 1)

к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Организатор перевозок" (127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31)

об оспаривании постановления;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Пассажирофф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" от 25.01.2013 ВВВ N 014666 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, 06.06.2013 обществом в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2013.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 06.05.2013, вступило в законную силу 21.05.2013, апелляционная жалоба подана 06.06.2013, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обществом не заявлено.

Вместе с тем, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что обществом пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирофф".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.Т. Маркова