Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 1079/07 Отказывая в удовлетворении требований, суд признал обоснованными выводы суда нижестоящей инстанции о взыскании договорной неустойки, уменьшении ее размера по причине непродолжительности срока просрочки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 1079/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-18287/2005-73 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" к ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о взыскании 934 035 рублей 06 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2006, с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в пользу ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" взыскано 200 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд необоснованно снизил сумму подлежащей взысканию неустойки.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, признав обоснованным требование истца о взыскании договорной неустойки, счел возможным уменьшить эту неустойку, учитывая высокий процент неустойки и непродолжительность просрочки платежа. При этом суд указал на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18287/2005-73 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова