Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 15АП-9806/13

город Ростов-на-Дону

25 июня 2013 г.

дело N А32-373/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегия-НСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-373/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГУК Краснодар"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Элегия-НСК"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элегия-НСК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-373/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 41 от 31.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арби