Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-5633/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А55-16259/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 13.05.2013,

от Переладова С.Г. - представитель Овчинникова Н.А., доверенность от 11.04.2013,

представитель участников ООО "ВВК" - Овчинникова Н.А., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Переладова С.Г., Самарская область, с. Хрящевка,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВВК" - Балякина Н.И. об истребовании документов и ценностей должника по делу N А55-16259/2012 (судья Харламов А.Ю.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВВК", (ОГРН 1026303951630, ИНН 6382033278),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВВК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Балякин Н.И.

Конкурсный управляющий ООО "ВВК" - Балякин Н.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и ценностей должника, просил обязать руководителя ООО "ВВК" и (или) контролирующего лицо ООО "ВВК" Переладова Сергея Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО "ВВК" - Балякину Н.И. документы и ценности должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Переладов С.Г. обратился с апелляционной жалобой, просил определение суда первой инстанции отменить и отказать конкурсному управляющему в заявлении. Заявитель указал, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, неправильно истолкованы нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для принятия судебного акта по данному заявлению.

В судебном заседании представитель Переладова С.Г., представитель участников ООО "ВВК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение судебной коллегии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в части обязания Переладова Сергея Геннадьевича передать документы и ценности конкурсному управляющему ООО "ВВК" - Балякину Н.И, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Закон о банкротстве (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что требование конкурсного управляющего основано на пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление и возлагая на Переладова С.Г. обязанность по передаче имущества конусному управляющему должника, суд не исследовал вопрос о наличии данного имущества у Переладова С.Г., и не исследовал вопрос является ли Переладов С.Г. исполнительным органом ООО "ВВК".

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что Переладов С.Г. не является директором должника и в силу ст.126 Закона о банкротстве не является лицом, которое обязано передавать документы и ценности должника.

Кроме того, суду не представлены доказательства фактического нахождения имущества у Переладова С.Г. и его уклонения от передачи материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Неполное выяснение обстоятельств дела судом первой инстанции привело к принятию необоснованного судебного акта.

При этом следует отметить, что дополнительным определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013, принятым в рамках рассмотрения данного спора, бывший директор Саломатин Р.В. обязан передать документы и ценности конкурсному управляющему ООО "ВВК" - Балякину Н.И.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу N А55-16259/2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года, подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части обязания Переладова Сергея Геннадьевича передать документы и ценности конкурсному управляющему ООО "ВВК" - Балякину Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВВК" - Балякина Н.И. об истребовании документов и ценностей должника по делу N А55-16259/2012 отменить в части обязания Переладова Сергея Геннадьевича передать документы и ценности конкурсному управляющему ООО "ВВК" - Балякину Н.И.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВВК" - Балякина Н.И. в указанной части отказать.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило