Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-14846/13

г. Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А55-16259/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И., Самарская область, Ставропольский район, п. Подстепки на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 г. об отказе в признании недействительным договора залога от 15.04.2008 г. и договора поручительства от 05.08.2010 г. по делу N А55-16259/2012 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК", Самарская область, Ставропольский район, п. Тимофеевка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2012 г. по настоящему делу в отношении общество с ограниченной ответственностью "ВВК", ИНН 6382033278 (далее по тексту - ООО "ВВК", должник) введена процедура наблюдения, Балякин Н.И. утвержден временным управляющим должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 г. ООО "ВВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Балякин Н.И.

Конкурсный управляющий должника 02 апреля 2013 г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в соответствии с которым просил признать недействительными сделок - договора залога между АКБ "Тольяттихимбанк" и ООО "ВВК" от 15.04.2008 г.; договора поручительства между АКБ "Тольяттихимбанк" и ООО "ВВК" от 05.08.2010 г. и истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ оспариваемые договоры должника ООО "ВВК" с АКБ "Тольяттихимбанк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВВК" Балякин Н.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Указанная апелляционная жалоба поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

От АКБ "Тольяттихимбанк" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.09.2013 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 г. получено конкурсным управляющим ООО "ВВК" Балякиным Н.И. 12.10.2013 г. (л.д. 149) и представителем должника ООО "ВВК" и конкурсного управляющего должника Балякина Н.И. - Заитовым Ж.Д. (л.д. 151).

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И. либо его надлежащего представителя не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И. без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВВК" Балякина Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 г. об отказе в признании недействительным договора залога от 15.04.2008 г. и договора поручительства от 05.08.2010 г. по делу N А55-16259/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова