Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-10505/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А55-655/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-655/2013 судьей Богдановой Р.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком"121 (ОГРН 1026300522709)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" (ОГРН 1026301506527)

о взыскании 150 370 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-655/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 06 мая 2013 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 06 июня 2013 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде с использованием сервиса "МойАрбитр" 07 июня 2013 года, что подтверждается распечаткой с сервиса "МойАрбитр".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, распечатанные судом, заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-655/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.Ю. Пышкина