Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-9418/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-66350/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Данилов И.Н. по доверенности от 01.04.2013

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9418/2013 ООО "Елинский пищевой комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-66350/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Велес"

к ООО "Елинский пищевой комбинат"

о взыскании 1 815 012 руб. 30 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1097847172037, ИНН 7814440476) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" (ОГРН 1035008851712, ИНН 5044027721) (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки N 05-05/12 от 05.05.2012 г. и 15 012 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемое решение в части основного долга.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Исходя из содержания ходатайства, последствия прекращения производства по делу ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Елинский пищевой комбинат" об отказе от апелляционной жалобы, считает, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Елинский пищевой комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-66350/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Елинский пищевой комбинат" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 946 от 22.04.2013.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева