Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10833/07 Заявителем не представлено доказательств, из которых можно сделать вывод о том, что лицо совершило гражданское правонарушение, приведшее к возникновению заявленных убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10833/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кочерженко О.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года по делу N А26-1508/2006-16, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года, Кочерженко О.С. отказано в иске к Слезкоущенко Л.А. о взыскании убытков в размере 1280446 руб. 20 коп. и об истребовании изъятой документации на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Кочерженко О.С. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что Кочерженко О.С. не доказала в ходе судебного разбирательства, что Слезкоущенко Л.А. совершила гражданское правонарушение, приведшее к возникновению заявленных убытков.

Поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1508/2006-16 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 3 июля 2006 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев