Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-5928/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-67400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Яковлева А.В. по дов.от 09.01.13 г.,

от ответчика: Сысоева Р.\а. по дов.от 11.09.12 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5928/2013) Закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 года по делу N А56-67400/2012 (судья Закржевская Е.С.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Управление специальных строительных работ"

к Закрытому акционерному обществу "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект"

о взыскании долга по договору подряда,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество "Управление специальных строительных работ" (далее - истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 510416 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58395 руб. 60 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора N RGP/09-11/Т-75 от 11.10.11г.

Решением арбитражного суда от 31.01.2013 года требования иска удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав о нарушении судом норм процессуального права, ввиду ненадлежащего извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании податель жалобы ее доводы поддержал.

Апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных ст.268-270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ для рассмотрения спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с отсутствием извещения стороны о времени и дате судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявленные требования поддержал в уточненном объеме, прочил взыскать долг в сумме 276250,04 руб. и неустойку за просрочку в сумме 118 851.71 руб.

Ответчик в судебном заседании с суммой долга согласился, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, требования иска в части прямой задолженности удовлетворяются судом в уточненной сумме.

Материалами дела установлено, что 11.10.11 стороны заключили договор N RGP/09-11/Т-75, по которому истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания для разработки проектной документации по объекту "Реконструкция путепроводной развязки КЗС и Кронштадтского шоссе", а ответчик - принять результат работы и оплатить его (л.д.9).

Факт надлежащего исполнения ЗАО "Управление специальных строительных работ" принятых на себя обязательств подтверждается подписанным ответчиком Актом приемки выполненных работ 07.06.11, из которых следует, что выполненные истцом работы стоимостью 875000 руб. 00 коп. приняты ответчиком без замечаний (л.д. 13).

В соответствии с п.3.2.2 договора, ответчик обязался произвести окончательный расчет с истцом в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Соответственно, ответчику надлежало оплатить выполненные истцом работы не позднее 17.06.12 г. что им было выполнено частично, в связи с чем, у ЗАО "РосГеоПроект" образовалась задолженность перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.12 г. по 13.06.11 г. из расчета 0.1 % по п. 5.3 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.12 по 30.10.12 в размере 58 395 руб. 60 коп.

Факт нарушения ЗАО "РосГеоПроект" сроков оплаты выполненных работ судом установлен.

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину согласно уточненным требованиям в сумме 9985.86 руб.

В оставшейся части требований истец отказался от иска и дело в указанной части прекращается производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269.270.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 года по делу N А56-67400/2012 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" в пользу Закрытого акционерного общества "Управление специальных строительных работ" 276 250.04 руб. долга и 118 851.71 руб. неустойки и процентов, судебные расходы в сумме 9985.86 руб.

В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В.Масенкова Н.А.Мельникова