Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-5790/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А65-28445/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИДД-Н" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 по делу N А65-28445/2012 по иску ООО "РИДД-Н", Республика Татарстан, Тукаевский район, п. Ильичевский, к ООО "КамРемЛит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, об обязании уменьшить покупную стоимость объекта недвижимости, и по встречному иску ООО "КамРемЛит" к ООО "РИДД-Н" о взыскании 871 117 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИДД-Н" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 по делу N А65-28445/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 22 мая 2013 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 23 мая 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21 июня 2013 года.

Определение от 23.05.2013 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.06.2013 г. (уведомление N 44308660456866). В связи с тем суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РИДД-Н" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 по делу N А65-28445/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд