Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-10227/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А26-778/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Калория плюс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 по делу N А26-778/2013(судья Таратунин Р.Б.), принятое по иску ООО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Калория плюс"

о взыскании

установил:

ООО "Калория плюс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 по делу N А26-778/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.06.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

В качестве документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы заявителем представлена квитанции N 64419 от 10.04.2013. Получателем по данной квитанции является ОАО "КАРЕЛЭНЕРГО", в то время, как истцом по делу является ООО "Карельская энергосбытовая компания"

18.05.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение получено подателем жалобы 28.05.2013. Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10227/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина