Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-9745/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-4904/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная страховая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу N А56-4904/2013(судья Д.Н.Шустова), принятое

по иску ООО "Северо-Западная страховая компания"

к Медвинскому Вадиму Михайловичу

о взыскании 501.164.719 руб. 42 коп. убытков,

установил:

определением апелляционного суда от 25.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Северо-Западная страховая компания" была оставлена без движения по 24.05.2013 в связи с неисполнением требований части 3 и абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 установлен новый срок оставления жалобы без движения - по 21.06.2013.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.05.2013.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 10.06.2013 (уведомление N 19084458939752). С другого адреса корреспонденция возвращена в связи с отсутствие адресата.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9745/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 65 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова