Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 12АП-4918/13

г. Саратов

25 июня 2013 г.

Дело N А12-21812/12

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вет-Трейд"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "13" мая 2013 года по делу N А12-21812/2012, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вет-Трейд" (400131, г. Волгоград, ул. Ленина, д.6, оф.1; ИНН 3444082811 ОГРН 1033400316938),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вет-Трейд" (далее - ООО "Вет - Трейд", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько Р. С.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. Признано заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании ООО "Вет-Трейд" несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

В Арбитражный суд Волгоградской области 15.04.2013 от ФНС России поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с представленным уточнением к требованию, уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов должника 46 927,72 руб. основного долга, 15 006,33 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вет-Трейд" требование ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в размере 46 927,72 руб. основного долга, 15 006,33 руб. пени.

ООО "Вет-Трейд", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Вет - Трейд" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вет - Трейд" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "13" мая 2013 года по делу N А12-21812/2012 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко