Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 02АП-4217/13

г.Киров

24 июня 2013 г.

А17-7484/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аня"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2013 по делу N А17-7484/2012, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску Администрации города Иваново (ИНН 3728012487, ОГРН 1023700543624)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аня" (ИНН 3702523712, ОГРН 1073702023350)

о взыскании 869 933 руб. 43 коп.,

установил:

ООО "Аня" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.05.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, почтовые конверты вернулись в апелляционный суд с отметкой работников ФГУП "Почта России" - "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми отправлениями N 61000762956899, N 61000762956882, N 61000762956875.

Определением суда от 10.06.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, установлен новый срок для устранения допущенных нарушений до 21 июня 2013. Телеграмма о повторном продлении срока оставления жалобы без движения получена представителем ООО "Аня" Кокуновым И.Н. 20.06.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева