Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 06АП-3009/13 (ключевые темы: собрание кредиторов - признание должника банкротом - реестр требований кредиторов - комитет кредиторов - держатель реестра)

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 06АП-3009/13

г. Хабаровск

25 июня 2013 г.

Дело N А73-6252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Союзпечать": Дмитриенко Андрей Владимирович, представитель по доверенности от 22.01.2013;

временный управляющий открытого акционерного общества "Союзпечать" Дьяченко О.В. лично, по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 7": Набока Андрей Сергеевич, представитель по доверенности от 05.09.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Союзпечать" на решение от 17.05.2013 по делу N А73-6252/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Союзпечать"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Союзпечать" от 05.04.2013

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Союзпечать" (далее - ОАО "Союзпечать", должник), должник обратился с требованием о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Союзпечать" от 05.04.2013.

Определением суда от 17.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Союзпечать" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Временный управляющий должника и представитель ООО "Хлебозавод N 7" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возразили, просили определение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2012 в отношении ОАО "Союзпечать" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дьяченко О.В.

05.04.2013 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления;

- определение срока, на который вводится следующая процедура;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов;

- определение периодичности проведения собраний кредиторов;

- определение требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Большинством голосов от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (86,61%);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца (86,61%);

- не образовывать комитет кредиторов (94,83%);

- проводить собрания кредиторов один раз в три месяца (61,08%);

- дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющих не устанавливать (94,83%);

- в качестве управляющего определить кандидатуру О.В. Дьяченко, члена НП СОАУ "Меркурий" (82,12%);

- не избирать реестродержателя (94,83%).

В собрании кредиторов приняли участие шесть кредиторов с общей суммой требований 31 319 298 руб. 04 коп. (94,83%). Таким образом, кворум для принятия решений по повестке собрания был соблюден. Вопросы, рассмотренные на собрании, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, установленной статьями 12, 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с предъявляемыми к нему Законом о банкротстве требованиями.

Ссылки заявителя жалобы на нарушение прав кредиторов не подтверждены какими-либо доказательствами. Не доказан и довод заявителя о непредставлении временным управляющим конкурсным кредиторам должника материалов, подлежащих рассмотрению первым собранием кредиторов.

Довод о неизвещении должника о проведении собрания опровергается самим фактом проведения собрания в офисе должника, участием в нем работников должника.

Таким образом, приведенные заявителем жалобы доводы не конкретизированы, не доказаны, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Союзпечать" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2013 по делу N А73-6252/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина