Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-14944/12

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-25155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии:

от истца (заявителя): представителя Морозовой Е.В. по доверенности от 14.09.2012

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ООО "Гамма-Трейд"

к Фирме "UAB "TEXTIL 3" Литва, Фирма "UAB "TEXTIL 3" Литва

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с фирмы "UAB "TEXTIL 3" Литва (далее ответчик) 72 032,20 евро задолженности за поставленный товар по договору N 10PI/008 от 17.03.10.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Гамма-Трейд" обратился с заявлением в апелляционный суд Литвы, в котором просил признать и разрешить исполнить в Республике Литве решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 о присуждении долга.

Постановлением Апелляционного суда Литвы от 14.05.2012 отказано в признании и разрешении исполнить на территории Республики Литвы решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011.

ООО "Гамма-Трейд" обжаловало решение суда первой инстанции от 15.07.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, полагая принятым его с нарушением норм процессуального права, а также норм международного права.

Апелляционная инстанция установила, что суд в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика, являющегося иностранным лицом и находящимся на территории Литовской Республики о времени и месте предварительного и судебного заседания, признал дело подготовленным и вынес решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вынес решение по делу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором РФ не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 Кодекса в случае, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992) ратифицирован Россией (Федеральный закон от 10.08.1994 N 24-ФЗ) и вступил в силу 22.01.1995.

Из статей указанного договора следует, что при оказании правовой помощи учреждения договаривающихся сторон сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру соответствующих сторон.

Подтверждение вручения документов оформляется в соответствии правилами, действующими на территории запрашиваемой договаривающейся стороны. В подтверждении должны быть указаны время и место вручения, а также лицо, которому вручен документ.

Согласно запросу о вручении за границей судебных или внесудебных документов определение апелляционного суда о назначении судебного разбирательства на 24.06.2013, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статьи 253 АПК РФ, ответчиком получено не было, поскольку 18.12.2012 представитель ответчика не прибыл за получением документов.

Вместе с тем, апелляционный суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со статьей 253 АПК РФ он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Фирмой "UAB "TEXTIL 3" Литва и ООО "Гамма-Трейд" заключен договор поставки товаров N 10PI/008 от 17.03.2010, согласно которому Истец поставлял Ответчику ткани производства ОАО "Вологодский Текстиль".

Товар был отгружен Ответчику на общую сумму 82032 (восемьдесят тысяч тридцать два) 20 Евро, и разрешен к выпуску из РФ 26.04. 2010 г., согласно ГТД N 13552272 (ТД1), 20548905 (ТД2), 10204050/260410/0001090 и международной транспортной накладной (CMR) N AN 0000297 от 26.04.2010.

Ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в соответствии с разделом 6 договора поставки и заключенным 30.09.2010 Дополнительным соглашением N 2 к договору в течении 250 дней с даты выпуска ГТД., то есть в срок до 01.01.2011.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора и Дополнительного соглашения, своевременно не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора и передачи товара, ответчиком эти обстоятельства не оспорены, доказательства исполнения обязательств по Договору в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Гамма-Трейд" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 по делу N А56-25155/2011 отменить.

Взыскать с фирмы "UAB "TEXTIL 3" Литва (адрес: Литва, A.Stulginskio, 5-58, LT-01115, Vilnius) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд" (ОГРН 1027801562910, адрес:194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.32) задолженность в размере 72 032,20 евро и расходы по уплате госпошлины в размере 37 700 руб.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова