Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-7820/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А55-34524/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлана и Компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 по делу N А55-34524/2012 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Игуменовой Ирины Николаевны (ИНН 631200407785, ОГРН 310631232800040), Самарская область, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана и Компания" (ИНН 6315621242, ОГРН 1086315012695), Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Светлана и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 по делу N А55-34524/2012 оставлена без движения на срок до 21.06.2013 как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение направлено по адресу ответчика: Самарская область, Волжский район, п.г.т. Смышляевка, ул. Механиков, 2, литера 24, комната 1, совпадающему со сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу: Самарская область, г.Самара, ул. Красноармейская, д. 23, указанному самим обществом в апелляционной жалобе в качестве почтового.

Указанное определение суда не вручено ответчику и возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация о движении апелляционной жалобы размещалась на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Светлана и К" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.И. Захарова