Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 11АП-7818/13

г. Самара

25 июня 2013 г.

Дело N А55-32408/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Волгастрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32408/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области (ОГРН 1026303779996), 446140, Самарская область, с. Красноармейское, ул. Центральная, 12

к закрытому акционерному обществу "Волгастрой" (ОГРН 1086315012640), 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая, д. 15

о взыскании 143 401 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Волгастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32408/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. жалоба ЗАО "Волгастрой" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24 июня 2013 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 мая 2013 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Копия вышеуказанного определения, направленная по адресу: 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая, 15, получена заявителем апелляционной жалобы 04 июня 2013 года (почтовое уведомление N 44312360485804).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу: 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Ленинская, 168, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В срок, установленный судом (до 24 июня 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгастрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32408/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина