Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-11220/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-8301/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноБалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-8301/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Кронверк сервис"

к ООО "ТехноБалт"

о взыскании задолженности и пеней

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТехноБалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-8301/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТехноБалт" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Кронверк сервис".

Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2013 жалоба ООО "ТехноБалт" оставлена без движения на срок до 20.06.2013

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ТехноБалт" получено 07.06.2013 по адресу: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кондратенко, д.3.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ТехноБалт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "ТехноБалт" (регистрационный номер 13АП-11220/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.П. Загараева