Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 04АП-4372/09

г. Чита

3 ноября 2009 г.

Дело N А78-2835/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2009 года по делу N А78-2835/2009, принятого по иску закрытого акционерного общества "Энергострой-Инвест" к Федеральному бюджетному учреждению "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании 8 650 959, 25 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Федеральное бюджетное учреждение "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2009 года по делу N А78-2835/2009.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств по соответствующей статье бюджетной классификации.

Рассмотрев указанное ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, не представил необходимых доказательств наличия у него оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанную жалобу возвратить.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2009 года по делу N А78-2835/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева