Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 19АП-3003/09

г. Воронеж

30 апреля 2010 г.

Дело N А14-17263/2006/618/8

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 апреля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.

при участии:

от конкурсного управляющего МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа": Иванникова Е.Л., представитель, доверенность б/н от 16.07.2009 г.;

от МКП "Воронежтеплосеть": Валуйская Е.В., заместитель начальника юридической службы, доверенность N 46 от 25.12.2009 г.;

от МО ГО г. Воронеж в лице администрации ГО г. Воронеж: Лейбович Т.И., представитель, доверенность N 601 от 11.01.2010 г., удостоверение АВ N 504 от 08.07.2008 г.;

от ОАО "ТГК N 4": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУП "МИВЦ": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "МРСК Центра": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "НИИ лесной генетики и селекции": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Рудгормаш": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Новогор-Воронеж": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Воронежтепло": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Советского района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТСЖ "Уют-98": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТСЖ "Микрон": представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа" к МКП "Воронежтеплосеть", при участии в деле в качестве третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Муниципальный информационно-вычислительный центр", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4", муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж, Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева", открытого акционерного общества "Рудгормаш", общества с ограниченной ответственностью "Новогор-Воронеж", общества с ограниченной ответственностью "Воронежтепло", МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района", муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Советского района", муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района", муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района", товарищества собственников жилья "Уют-98", товарищества собственников жилья "Микрон" о взыскании 90 039 162, 11 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Воронежтеплосеть" о взыскании 90 039 162, 11 рублей задолженности по договорам N 480 от 18.10.2002 г., 20.11.2002 г.,18.12.2002 г. за период с 01.05.2006 г. по 31.01.2007 г.

Определениями арбитражного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "МИВЦ", ОАО "Воронежэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" филиал "Воронежская региональная генерация", Администрация городского округа город Воронеж, Главное управление по государственному регулированию тарифов, ОАО "ВГК" ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", ФГУП "Воронежский механический завод", ОАО "Рудгормаш", ООО "Новогор-Воронеж", ООО "Воронежтепло", ОАО "Воронежская генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу N А14-17263-2006/618/8 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 18.09.2008 года решение арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела по ходатайству истца в соответствии со ст.48 АПК РФ судом произведена замена третьих лиц ОАО "Воронежэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Федерального государственного унитарного предприятия "Воронежский механический завод" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева". Открытое акционерное общество "Воронежская генерирующая компания" исключено из числа третьих лиц по делу в виду прекращения деятельности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 года по делу N А14-17263/2006/618/8 исковые требования удовлетворены в части взыскания с МУП "Воронежтеплосеть" в пользу МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" взыскано 52 543 260, 57 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 года по делу N А14-17263/2006/618/8 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 48 АПК РФ судом по ходатайству представителя МУП "Воронежтеплосеть" было переименовано наименование ответчика в связи с принятием собственником муниципального имущества решения об изменении вида муниципального унитарного предприятия "Воронежтеплосеть" на муниципальное казенное предприятие "Воронежтеплосеть".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 года суд перешёл к рассмотрению данного дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района", МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Советского района", МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского", МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района", ТСЖ " Уют-98" и ТСЖ "Микрон".

Определениями суда апелляционной инстанции от 15.10.2009 года, 12.11.2009 года, 26.11.2009 года, 17.12.2009 года, 14.01.2010 года, 28.01.2010 года, 04.03.2010 года и 23.03.2010 года по ходатайству представителя МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа", при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание откладывалось в связи с созданием и деятельностью рабочей группы Правительства Воронежской области от 14.08.2009 г. N 354-р по выработке механизма прекращения спора о размере и структуре задолженности МКП "Воронежтеплосеть" и ОАО "ТГК N4" перед МУП "Водоканал Воронежа" и механизма взаимодействия предприятий коммунальной сферы, исключающих возникновение кредиторской задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2010 года представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" и МКП "Воронежтеплосеть", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140, 142 АПК РФ для целей урегулирования миром по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-17263/2006/618/8.

2. Стороны констатируют, что сумма задолженности МКП "Воронежтеплосеть" в размере 52 543 260 (пятьдесят два миллиона пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей 57 копеек, сложившаяся за период с 01.05.2006 г. по 31.01.2007 г., в рамках рассмотрения дела N А14-17263/2006/618/8 признана судом обоснованной и подлежащей оплате, что установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 г. по делу NА14-17263/2006/618/8.

3. Стороны также признают, что за указанный период у МКП "Воронежтеплосеть", кроме задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, имеется задолженность за поставленную холодную воду на ЦТП, присоединенные к теплоисточникам сторонних энергоснабжающих организаций, подлежащая оплате, которая составляет 37 495 901 (тридцать семь миллионов четыреста девяносто пять тысяч девятьсот один) рубль 54 коп.

4. Ответчик обязуется погасить указанные суммы в срок не позднее 30 мая 2010 г. В случае заключения в указанный срок ответчиком кредитного договора в целях погашения данных сумм, предусматривающего более позднюю дату предоставления денежных средств, срок погашения продлевается на 3 (три) рабочих дня от такой даты.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу N А14-17263/2006/618/8 прекратить.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон, и Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил 500 рублей государственной пошлины. На сумму иска 90 039 162, 11 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 100 000 рублей. С учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и условий заключенного мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, распределению между сторонами подлежит 50% государственной пошлины, то есть 50 000 руб., из которых 25 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета и 24 500 рублей (25 000-500) взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Из государственной пошлины в размере 1000 рублей, оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, 500 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета. Оставшиеся 500 рублей государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях, при этом с ответчика взыскивается в пользу истца государственная пошлина в сумме 250 рублей и 250 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 года по делу N А14-17263/2006/618/8- отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием г. Воронежа "Водоканал Воронежа" и муниципальным казенным предприятием "Воронежтеплосеть".

Стороны констатируют, что сумма задолженности МКП "Воронежтеплосеть" в размере 52 543 260 (пятьдесят два миллиона пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей 57 копеек, сложившаяся за период с 01.05.2006 г. по 31.01.2007 г., в рамках рассмотрения дела N А14-17263/2006/618/8 признана судом обоснованной и подлежащей оплате, что установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 г. по делу NА14-17263/2006/618/8. Стороны также признают, что за указанный период у МКП "Воронежтеплосеть", кроме задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, имеется задолженность за поставленную холодную воду на ЦТП, присоединенные к теплоисточникам сторонних энергоснабжающих организаций, подлежащая оплате, которая составляет 37 495 901 (тридцать семь миллионов четыреста девяносто пять тысяч девятьсот один) рубль 54 коп.

Муниципальное казенное предприятие "Воронежтеплосеть" обязуется погасить указанные суммы в срок не позднее 30 мая 2010 г. В случае заключения в указанный срок ответчиком кредитного договора в целях погашения данных сумм, предусматривающего более позднюю дату предоставления денежных средств, срок погашения продлевается на 3 (три) рабочих дня от такой даты.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать муниципальному унитарному предприятию г. Воронежа "Водоканал Воронежа" по его заявлению исполнительный лист на взыскание задолженности с муниципального казенного предприятия "Воронежтеплосеть" в сумме 90 039 162, 11 рублей.

Производство по делу N А14-17263/2006/618/8 по иску муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа" к муниципальному унитарному предприятию "Воронежтеплосеть" о взыскании 90 039 162, 11 рублей задолженности по договорам N 480 от 18.10.2002 г., 20.11.2002 г.,18.12.2002 г. за период с 01.05.2006 г. по 31.01.2007 г. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа" в доход федерального бюджета 24 500 рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Воронежтеплосеть" в доход федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Воронежтеплосеть" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа" 250 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина