Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 07АП-2794/10

г. Томск

26 апреля 2010 г.

Дело N 07АП-2794/10

Судья Шатохина Е. Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

на Решение суда первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

от ООО "СМУ "Строймастер" по делу N А45-26902/2009

по иску (заявлению) ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой"

к ООО "СМУ "Строймастер"

о о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

18.03.2010 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СМУ "СтройМастер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2010 года по делу N А45-26902/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 г. апелляционная жалоба ООО "СМУ "СтройМастер" оставлена без движения, как не соответствующая требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок ООО "СМУ "СтройМастер" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 05.04.2010 г. срок для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2010 г. продлен до 16.04.2010 г.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, заявитель получил копию определения суда апелляционной инстанции 15.04.2010 г. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, указанный в определении суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Г. Шатохина