Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-11010/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-70982/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенГазИнвест Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-70982/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭФОТРИО+" (адрес: 198330, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д.37, пом.3Н, ОГРН 1027804604233);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, ОГРН 1109847031139);

третье лицо: закрытое акционерное общество "Банк Интеза" об обязании

установил:

ООО "ЛенГазИнвест Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-70982/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 17.06.2013.

Получив определение от 20.05.2013, направленное по адресу: 191014, Россия, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, 11.06.2013 (уведомление N 19084458876064), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11010/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

Т.В. Жукова