Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-12386/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-9250/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12386/2013) ОАО "Страховая компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-9250/2013 (судья Дудина О.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс"

к ООО "ТК ЭКСИС"

о взыскании 45 354 руб. 84 коп.

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭКСИС" (далее ответчик) страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 45 354 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 18.04.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в определении, не соответствующими обстоятельствам дела, просит отменить указанное определение и вынести по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 между ЗАО "САК "Альянс" (правопредшественник истца) (страховщик) и ООО "Фольксваген Груп Рус" (страхователь) был заключен генеральный договор страхования грузов и имущества N 31/13/2010 13870-01. Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с застрахованным грузом и имуществом (новые автомобили всех марок концерна Фольксваген, запасные части, машинокомплекты всех марок концерна Фольксваген, производственные материалы, комплектующие, аксессуары, автомобили марок Фольксваген, Ауди, Шкода, приобретаемые дипломатами и приравненными к ним лицами, произведенные на заводах, расположенных в Европе), застрахованные по договору непредвиденные расходы, вызванные страховым случаем, а также транспортные расходы на застрахованную перевозку, подлежащие уплате таможенные платежи и дополнительные расходы, связанные с перевозкой.

Между ООО "Фольксваген Груп Рус" (заказчик) и ООО "ТК ЭКСИС" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2011 N04/ТЭР-2011, согласно которому ООО "ТК ЭКСИС" обязуется оказывать ООО "Фольксваген Груп Рус" услуги по организации перевозки автомобилей по маршрутам, указанным в приложении к договору.

Ответчик осуществлял перевозку груза - автомобилей Volkswagen Jetta по товарно-транспортным накладным от 08.06.2012 N 3603б-1 и от 07.06.2012 N3565б-1.

При получении груза ООО "Автомотор" и Авто-Дина" были обнаружены повреждения, о чем сделаны отметки в товарно-транспортных накладных и составлены отчеты об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0586544, 0523508.

Истец признал указанные события страховыми случаями и выплатил страховое возмещение в размере 45 354 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.10.2012 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление ОАО "СК "Альянс" без рассмотрения, сославшись на то, что нарушение п. 3.2.2. Приложения N 6 к Договору N 04/ТЭР-2011 от 01.04.2011 истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что в материалах дела имеется претензия (копия) ответчика от 18.10.2012 N DV222-8-122495|12 (л.д.63-65), в которой истец просит возместить причиненный ущерб, возникший в ходе перевозки грузов ответчиком. Указанная претензия была направлена истцу по юридическому адресу (191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.24 лит.А, пом.1Н) и по адресу, предусмотренному Договором (142784, Московская область, Ленинский район, д.Румянцево, Бизнес Парк "Румянцево", Блок А, подъезд 8, офис 818А), что подтверждается материалами дела (л.д.6-9). Претензия была направлена с приложением документов, подтверждающих право истца на предъявление претензии, а также в обоснование суммы причиненного ущерба.

Кроме того, согласно материалам дела 05.12.2012 на указанную претензию истцом был получен ответ от ООО "ТК ЭКСИС" (исх. N 230/10), из которого следует, что претензионное письмо было принято к рассмотрению.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора следует признать ошибочным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Уплаченная ОАО "СК "Альянс" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-9250/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 29054 от 22.05.2013.

Судья

И.А. Дмитриева