Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 08АП-3237/13

город Омск

24 июня 2013 г.

Дело N А81-4201/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3237/2013) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2013 года по делу N А81-4201/2012 (судья Канева И.Д.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461) к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) о взыскании 653 146 рублей 36 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено по адрес заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобы: Пуровский район, п. Уренгой, мкр. 2-й д.12 а. Этот же адрес является юридическим адресом открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

По окончании срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, судом установлено, что копия определения суда заявителем не получена, причины неполучения суду не известны (уведомление в суд органом почтовой связи не возвращено). Такие данные отсутствуют в информационной базе почтовых отправлений Почты России.

Определением суда от 15 мая 2013 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" без движения продлен до 20 июня 2013 года, в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение от 15 мая 2013 года по делу N А81-4201/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а также направлено по вышеуказанному юридическому адресу заявителю жалобы.

В установленный определением суда от 15 мая 2013 года срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Судом установлено, что копия определения суда от 15 мая 2013 года заявителем не получена, причины неполучения суду не известны (уведомление в суд органом почтовой связи не возвращено). Такие данные отсутствуют в информационной базе почтовых отправлений Почты России.

Между тем, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" извещено о начавшемся судебном процессе, так как получило копию определения принятии искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу, что подтверждается уведомлением о вручении N 629008 56 13267 5 (л.д 123 том 1).

Суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-4201/2012 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

С учётом этого, а также потому, что податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 15 мая 2013 года по делу N А81-4201/2012 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, и, как следствие, о необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как не лишен возможности самостоятельно получать информацию о движении дела, и несет риск неисполнения данной обязанности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева