г. Челябинск |
|
24 июня 2013 г. |
Дело N А07-4453/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "СТЭДИ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года по делу А07-4453/2013 (судья Галимова Н.Г.)
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.06.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "СТЭДИ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года по делу А07-4453/2013.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 17.05.2013, как видно из оттиска печати апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 07.06.2013, то есть с пропуском срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответствующее ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено. Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "СТЭДИ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года по делу А07-4453/2013 на 2 листах и приложенные к ней документы: сопроводительное письмо от 07.06.2013 N 40; платежное поручение N 248 от 07.06.2013; сопроводительное письмо от 07.06.2013 N 39; решение от 31.03.2010; сопроводительное письмо от 09.04.2013 N 21; копия обжалуемого судебного акта от 17.05.2013.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-4453/2013
Истец: УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы
Ответчик: ООО Научно-производственное предприятие "СТЭДИ", ООО НПП "Стэди"