Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 08АП-4906/13

город Омск

26 июня 2013 г.

Дело N А46-30983/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4906/2013) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "СибАДИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30983/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "СибАДИ" (ИНН 5502029210, ОГРН 1025500523950) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт землеустройства и кадастра", кадастровому инженеру Кочергиной Елене Васильевне, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Павловских Ольги Валерьевны, о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательного учреждение высшего профессионального образования "СибАДИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30983/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2013 по делу N А46-30983/2012 апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "СибАДИ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.06.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Институт землеустройства и кадастра", кадастровому инженеру Кочергиной Елене Васильевне, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Павловских Ольге Валерьевне копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 31.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "СибАДИ" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 10.06.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409982832421, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21.06.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "СибАДИ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "СибАДИ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

А.Н. Лотов