Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 20АП-3022/13

Тула

25 июня 2013 г.

Дело N А62-7012/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тучковой О.Г.,

судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионТрансАвто" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2013 по делу N А62-7012/2012 (судья Селивончик А.Г.),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гавриков Владимир Николаевич (далее - ИП Гавриков В.Н.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "РегионТрансАвто" (далее - ЗАО "РегионТрансАвто") о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.06.2011 N исх.55/2011ту в размере 433 633 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 672 руб. 67 коп.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2013 исковые требования ИП Гаврикова В.Н удовлетворены полностью.

Закрытое акционерное общество "РегионТрансАвто", не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу.

Определением от 27.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 25.06.2013.

До рассмотрения жалобы по существу от ЗАО "РегионТрансАвто" по электронной почте поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ЗАО "РегионТрансАвто" Глебовым Д.И., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.10.2012.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 27.05.2013 суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить к судебному заседанию платежное поручение об уплате госпошлины.

Вместе с тем заявителем данное указание суда не исполнено, в связи с этим апелляционная коллегия исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "РегионТрансАвто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2013 по делу N А62-7012/2012.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "РегионТрансАвто" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова