Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 16АП-2028/13

г. Ессентуки

25 июня 2013 г.

Дело N А61-204/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.05.2013 по делу N А61-204/2013 (судья Сидакова З.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" (ОГРН 1111513001665, ИНН 1513005221)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500584148, ИНН 1501004390)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Владикавказские тепловые сети",

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.05.2013 по делу N А61-204/2013 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" обжаловало решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что решение суда изготовлено в полном объеме 14.05.2013, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, истекал 28.05.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, апелляционная жалоба поступила 14.06.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Кроме того, апелляционная жалоба датирована 13.06.2013.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 рублей. Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования и без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.06.2013 N 1783.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.06.2013 N 1814.

4. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах с приложенными документами.

Судья

Семенов М.У.