Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-13646/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-47019/12-71-128Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Экономического Союз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-47019/12-71-128Б, вынесенное судьей А.Л. Кравчук о признании банковских операций, совершенных в ЗАО АКБ "Славянский банк" недействительными

в деле о признании ЗАО АКБ"Славянский банк" (ИНН 7722061076, ОГРН 1027739121849) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Представитель ОАО Банк Экономический Союз - Еремина С.В. по дов. от 18.01.2013; Астауров Д.Ю. по дов. от 27.05.2013;

Представитель конкурсного управляющего Беднина В.Ф. - Гаврюшин М.В. по дов. от 29.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) о признании сделок недействительными, заключенных между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и Банком экономический союз (ОАО).

Определением арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г. требование конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) удовлетворено.

ОАО "Банк Экономического Союз", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 г. отменить.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2010 предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России были введены ограничения Банку с 29.11.2010 на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России N ОД-596 от 03 декабря 2010 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия.

Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

При этом, 22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.03.2011 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-151938/10-71-714Б АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

27 июля 2001 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Корреспондент) и КБ "Экономический Союз" (ОАО) (Респондент) заключили договор N 97/1 от 27.07.2001 г. об установлении корреспондентских отношений и открытии корреспондентского счета банку-резиденту РФ в валюте РФ (далее - договор N 97/1), в соответствии с условиями которого стороны устанавливают между собой корреспондентские отношения в целях осуществления расчетов по межбанковским операциям, расчетов по поручениям клиентов сторон, а также иных допускаемых законодательством РФ платежей (п.1.1 Договора), а также в разделе 3 Договора стороны определили режим корреспондентского счета.

В соответствии с условиями Договора N 97/1, с учетом требований пункта 3.5. раздела 3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) КБ "Экономический Союз" (ОАО) был открыт счет "ЛОРО" 30109-810-7-0000-0000097 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

05 июня 2003 г. стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 к указанному Договору, в соответствии с условиями которого АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обязуется предоставлять КБ "Экономический Союз" (ОАО) овердрафтный кредит для покрытия дебетового сальдо по корреспондентскому счету N 30109-810-7-0000-0000097 Респондента при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств для осуществления платежей в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании международных банковских карточек, с лимитом задолженности устанавливаемым ежемесячно.

Таким образом, на даты совершения оспариваемых операций 24.11.2010 г., 25.11.2010 г., 26.11.2010 г. КБ "Экономический Союз" (ОАО) являлся кредитором АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) по предоставленным межбанковским кредитам на общую сумму 100 000 000 рублей.

24 ноября 2010 года со счета АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) N 31305-810-6-0000-0000097 по учету межбанковского кредита, полученного от КБ "Экономический Союз" (ОАО), в счет погашения межбанковского кредита были списаны денежные средства в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб. с назначением платежа: "Возврат МБК в соответствии с Доп. Соглашением N 1 от 23/11/2010 г". Денежные средства перечислены на корреспондентский (банковский счет) КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097, открытый АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО).

25 ноября 2010 года АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) со счета N 31305-810-9-0000-0000097 по учету межбанковского кредита, полученного от КБ "Экономический Союз" (ОАО), в счет погашения межбанковского кредита были списаны денежные средства в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. с назначением платежа: "Возврат МБК в соответствии с Доп. Соглашением N 2 от 23/11/2010 г". Денежные средства перечислены на корреспондентский (банковский счет) КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097, открытый в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО).

Отсюда следует, что в результате совершения указанных банковских операций АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) были исполнены обязательства перед Банка экономический союз по погашению задолженности по межбанковским кредитам на общую сумму 100 000 000 (сто миллионов) руб.

Затем, 24.11.2010, 25.11.2010, 26.11.2010 г. произведено перечисление КБ "Экономический Союз" (ОАО) денежных средств с его корреспондентского (банковского) счета N 30109-810-7-0000-0000097, открытого в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), на его собственный счет КБ "Экономический Союз" (ОАО), открытый в системе Банка России, оформленное следующими тремя банковскими операциями:

- 24 ноября 2010 года с корреспондентского (банковского) счета КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097 в соответствии с платежным поручением N 586567 от 24.11.2010 г. перечислены денежные средства в размере 60 000 000 руб. с назначением платежа: "Расторжение сделки по МБК N 16/50 от 20.10.10 г." на собственный счет КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30102-810-7-0000-0000829 открытый в системе Банка России.

- 25 ноября 2010 года с корреспондентского (банковского) счета КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097 в соответствии с платежным поручением N 590331 от 25.11.2010 г. перечислены денежные средства в размере 40 383 561 руб. 65 коп. с назначением платежа: "Возврат средств и уплата процентов в связи с расторжением сделки по МБК N 16/51 от 21.10.2010 г." на собственный счет КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30102-810-7-0000-0000829, открытый в системе Банка России.

- 26 ноября 2010 года с корреспондентского (банковского) счета КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097 в соответствии с платежным поручением N 593951 от 26.11.2010 г. перечислены денежные средства в размере 1 952 548 руб. 96 коп. с назначением платежа: "Подкрепление корсчета" на собственный счет КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30102-810-7-0000-0000829, открытый в системе Банка России.

Суд первой инстанции обоснованно решил, что операции, совершенные 24 - 26 ноября 2010 г., по погашению АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) межбанковских кредитов путем зачисления на счет КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097 и последующее исполнение АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) требований КБ "Экономический Союз" (ОАО) о перечислении денежных средств со счета N 30109-810-7-0000-0000097 в сумме 102 336 110 руб. 61 коп. на его собственный счет в системе Банка России, - недействительной сделкой на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

В п. 1 ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктом 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено в том случае, если указанная сделка совершена должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом указанного заявления и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оспариваемые банковские операции, совершенные 24 - 26 ноября 2010 по погашению АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) межбанковских кредитов путем зачисления на счет КБ "Экономический Союз" (ОАО) N 30109-810-7-0000-0000097 и последующее исполнение АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) требований КБ "Экономический Союз" (ОАО) о перечислении денежных средств со счета N 30109-810-7-0000-0000097 на счет в системе Банка России, произведены в период менее одного месяца (за 6-8 дней) до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

В период с 22 ноября 2010 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) прекратил клиентские платежи в связи с резкой потерей ликвидности, о чем 25 ноября 2010 г. появились сообщения в средствах массовой информации, в том числе официальные сообщения АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

На момент совершения оспариваемых банковских операций у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами. Обязательства перед названными кредиторами сохранились у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату отзыва лицензии. В дальнейшем требования включены в реестр требований кредиторов.

В результате совершения оспариваемых банковских операций, Банк экономический союз (ОАО) (прежнее наименование - КБ "Экономический Союз" (ОАО) одновременно являющийся клиентом АКБ "Славянский банк" (ЗАО), получил предпочтение как клиент Банка перед другими кредиторами. Наличие цели предпочтительного удовлетворения требований перед другими кредиторами АКБ "Славянский банк" (ЗАО) подтверждается также тем, что перечисленные выше банковские операции, произведены в один и тот же период.

Если бы оспариваемые банковские операции не были совершены, требования Банка экономический союз (ОАО) в сумме 102 336 110 руб. 61 коп. были бы включены в Реестр требований кредиторов третьей очереди и подлежали удовлетворению на равных условиях с остальными кредиторами.

Согласно п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве, ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве и п. 6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона о банкротстве).

Банк - АКБ "Славянский банк" (ЗАО) не исполнял платежные поручения клиентов Банка начиная с 19 ноября 2010 г. Доказательством, подтверждающим неплатежеспособность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) также является Предписание ЦБ РФ от 01.12.2010 г. N 33-09-10/97092дсп, согласно которому по состоянию на 01.12.2010 г. платежи по поступившим от клиентов банка обращениям (согласно приведенному в предписании перечню с 19.11.2010 г.) так и не были проведены по корреспондентскому счету АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

В материалах дела имеется Реестр неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г. по 46 плательщикам на сумму 982 588 431 руб. 42 коп., включая кредиторов первой очереди (например, на 23.11.2010 г. гр. Гуревич А.В. в размере 30 111 900 рублей, на 24.11.2010 г. гр. Гордеевой С.Ф. в сумме 22 007 197 руб. 05 коп, гр. Перепелкина В.Ф. в сумме 29 958 532 руб. 50 коп. и др.), представлены доказательства, что требования указанных кредиторов включены конкурсным управляющим в Реестр требований кредиторов АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Судом установлено, что по состоянию на 02.12.2010 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) зафиксирована официальная картотека неоплаченных документов клиентов, что подтверждается ежедневным отчетом по форме 0409350. Согласно указанному отчету срок неисполнения платежей клиентов - 2 дня, т.е. с 29.11.2010 г.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых банковских операций 24 - 26 ноября 2010 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным.

Довод заявителя жалобы, что счета Банка являются счетами внутреннего аналитического учета судом первой инстанции рассматривался и признан недоказанным, поскольку он противоречит положениям раздела 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории российской Федерации, утвержденных Банком России 16.07.2012 N 385-П, условиям Договора об открытии корреспондентского счета.

На счете N 30109-810-7-0000-0000097 отражено реальное движение денежных средств, принадлежащих КБ "Экономический Союз" (ОАО), что подтверждается платежными поручениями КБ "Экономический Союз" (ОАО) по списанию денежных средств N 586567 от 24.11.2010 г. на сумму 60 000 000 руб., N 59031 от 25.11.2010 г. на сумму 40 383 561, 65 руб., N 593951 от 26.11.2010 г. на сумму 1 952 548, 96 руб.

Довод заявителя жалобы на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г., либо с момента оглашения резолютивной части решения суда о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) (15.03.2011 г.) так же рассматривался в суде первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Исходя из статьи 61.9 Закона банкротстве заявление об оспаривании сделки должника в порядке главы III.1 названного Закона может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом. По смыслу приведенной нормы право на оспаривание таких сделок не может быть реализовано ранее даты открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подано в пределах годичного срока исковой давности в связи со следующим.

Право на предъявление требований о признании сделок недействительными возникло с момента введения в отношении Банка конкурсного производства, а именно 18.03.2011 - даты изготовления решения суда в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ), а не 15.03.2010 - даты оглашения его резолютивной части; заявление подано в суд 16.03.2012 г. (согласно штампу канцелярии).

Кроме того, как следует из материалов настоящего дела, решением от 15.03.2010 г. (дата объявления резолютивной части) суд прекратил полномочия руководящих органов Банка и обязал их в 3-х дневный срок обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материально-хозяйственных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, до 18.03.2011 г. конкурсный управляющий полномочия руководителя не осуществлял, соответственно в полном объеме документацию должника не получал, а значит не мог узнать о совершенной сделке ранее обозначенной даты.

К выполнению своих обязанностей конкурсный управляющий 18.03.2011 г., что подтверждается актами приема-передачи: N 1 от 18.03.2011 г., N 36 от 28.03.2011 г.и N 92 от 18.03.2011 г. о передаче печатей и штампов, N 92 от 18.03.2011 г. о передаче акта проверки Банка, аудиторского заключения и предписаний ЦБ РФ, N 9 от 18.03.2011 г.

Таким образом, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с 18.03.2011 г. и заканчивается 18.03.2012 г., в связи с чем не считается пропущенным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанцией, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ и закона о несостоятельности (банкротстве) восстановлено первоначальное положения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Банк Экономического Союз" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-47019/12-71-128Б.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы фактически повторяют доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на неправомерную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-47019/12-71-128Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Банк Экономический Союз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова С.Н. Крекотнев