Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-13847/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-17302/13-101-37

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Порывкина П.А.,

Судей Крекотнева С.Н., Дегтяревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М. (до перерыва), помощником судьи Сборниковой О.А. (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-17302/13-101-37, вынесенное судьей И.А. Беловой

о принятии заявления ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" о признании Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (ИНН 7702082247, ОГРН 1027700243438) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации - Коняева Т.Ю. по дов. от 11.04.2013 N 51 (до перерыва), Гутиев М.А. по дов от 07.07.2011 г. (после перерыва); Волков Э.Г. по дов. от 11.04.2013 N 50;

от конкурсного управляющего ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" - Крылов И.Ю. по дов. от 22.05.2013 N 17.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазтехнология-Резерв" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)- Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (ИНН 7702082247, ОГРН 1027700243438).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А40-17302/13-101-37, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 апреля 2013 г. на 16 час. 15 мин. зал 4014 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, и рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из представленных материалов, приложенных к заявлению кредитора документов достаточно для принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 32, 35, 42, 50 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 127, 184, 185, 223 АПК РФ, обоснованно возбудил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относятся непосредственно к проверке обоснованности требований кредитора-заявителя, а не к вопросу принятия арбитражным судом заявления к производству.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-17302/13-101-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева