Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 11АП-6587/13

25 июня 2013 г.

А65-31742/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года по делу А65-31742/2012 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, )

о взыскании 32 582,98 руб. процентов.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт",г.Самара - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление",г.Москва, - о взыскании 32 582,98 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 г. иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Казанский", г.Казань (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский", г.Самара (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) взыскано 32 582 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 г., принять новый судебный акт

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, истец несвоевременным предоставлением документов лишил ответчика возможности осуществить сверку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 24.11.2011 года заключен договор N 07-Э-54-69, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2011 г.

В соответствии с договором истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами. Ответчик обязался оплачивать истцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов т оборудования.

Пунктом 6.2. договора, установлено, что ответчик производит полную оплату (окончательный расчёт), счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших продавцу в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

В нарушение условий договора ответчик за периоды с 01.07.2011 года по 31.12.2011 года, с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года произвел несвоевременную оплату количества потребленной электроэнергии в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 32 582,98 рублей процентов, начисленных за период с 20.12.2011 года по 31.12.2011 года и с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года (после уточнения периода).

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом обязательства перед ответчиком по поставке электроэнергии были исполнены, что подтверждается материалами дела, в частности актами приёма-передачи электрической энергии, счетами - фактурами, выставленными истцом ответчику на оплату стоимости электрической энергии (л.д.42- л.д. 58, л.д. 99- л.д. 128 Т.1), исковые требования являются правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 582,98 рублей, начисленных за период с 20.12.2011 года по 31.12.2011 года и с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года (после уточнения периода) с применением учетной ставки банка 8 % (л.д. 21 Т.1).

Согласно положениям части 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости поставленной истцом энергии, подтверждается материалами дела, проверив правильность расчета, судебная коллегия делает вывод о правомерности и обоснованности данных требований.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком каких либо дополнительных расчетов не представлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года по делу А65-31742/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов